Ухвала

від 26.12.2014 по справі 908/1208/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/47/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.12.2014 Справа № 908/1208/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву від 08.12.2014р. Запорізької міської ради щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду

за позовом: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.206)

до відповідача: приватне підприємство В«БіномВ» (69095, АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

від заявника (позивача у справі):ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/02188 від 23.07.2014р.

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність № 87 від 12.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 01/02 -17/00443 від 10.02.2014р. з позовними вимогами до приватного підприємства В«БіномВ» (код ЄДРПОУ 32175310) про внесення змін до договору оренди землі від 08.10.2007р. за № 040726100949), а саме: - змінити пункт 5 договору оренди землі від 08.10.2007р. за № 040726100949, укладеного між Запорізькою міською радою та приватним підприємством В«БіномВ» щодо земельної ділянки площею 0, 8028 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця 8 Березня, 190 для розташування автозаправної станції, виклавши його в такій редакції: В« 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 4 406 087, 52 грн. в цінах 2013р.; - змінити пункт 9 договору оренди землі від 08.10.2007р. за № 040726100949, укладеного між Запорізькою міською радою та приватним підприємством В«БіномВ» щодо земельної ділянки площею 0, 8028 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця 8 Березня, 190 для розташування автозаправної станції, виклавши його в такій редакції: В« 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 264 365, 25 грн., що складає шестикратний розмір земельного податку на календарний рік в цінах 2013р.В» .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. порушено провадження у господарській справі № 908/1208/14, слухання якої було призначено на 14.05.2014р.

У подальшому розгляд справи відкладався, відповідно до вимог статті 77 ГПК України.

В судовому засіданні 10.06.2014р. господарський суд, відповідно до вимог статті 85 ГПК України, оголосив вступну і резолютивну частини рішення. У задоволенні позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 10.06.2014р. Запорізька міська рада звернулася до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.06.2014р.

04.07.2014 р. матеріали справи № 908/1208/14 та апеляційна скарга про перегляд рішення у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу ОСОБА_3 апеляційного господарського суду.

Відомості щодо розгляду апеляційної скарги про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі 908/1208/14 - відсутні.

10.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада, м. Запоріжжя з заявою щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГРК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. заяву Запорізької міської ради щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 26.12.2014р.

Представники сторін не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами

У судовому засіданні 26.12.2014 р. заявник (позивач у справі) підтримав заяву щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду.

До зазначеної заяви представником позивача додано:

1. Копія позовної заяви про внесення змін до договору оренди землі від 10.02.2014р. № 01/02-17/00443 на 5 арк. в 1 прим, з додатками, а саме:

- копія пропозиції про внесення змін до договору оренди землі на 3 арк. В 1 прим.;

- копія договору оренди землі на 4 арк. в 1 прим.;

- копія акту прийому-передачі земельної ділянки за договором на 1 арк. В 1 прим.;

- копія акту визначення меж земельної ділянки в натурі на 1 арк. в 1 прим.;

- копія кадастрового плану земельної ділянки, копія плану земельної ділянки на 1 арк. в 1 прим.;

- копія рішення ЗМР №37 від 26.06.2012 на 2 арк. в 1 прим.;

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 2 арк. в 1 прим.;

- копія витягу з технічної документації, щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки станом на 28.02.2013 на 1 арк. в 1 прим.;

- копія фіскального чеку як доказ направлення відповідачу пропозиції і її отримання на 2 арк. в 1 прим.;

- копія доказів сплати судового збору на 1 арк. в 1 прим.;

- копія доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на 2 арк. в 1 прим.;

2. Копія ухвали господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. про порушення провадження у справі № 908/1208/14 на 1 арк. в 1 прим.;

3. Копія листа від 08.05.2014р. представника Запорізької міської ради про надання копій документів на 2 арк. в 1 прим, з додатками, а саме:

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Запорізької міської ради на 2 арк. в 1 прим.;

- копія довіреності на представника на 1 арк. в 1 прим.;

4. Копія заперечень ПП «Біном» проти позовних вимог від 13.05.2014р. № 13/5 на 5 арк. в 1 прим.;

5. Копія пояснень щодо заперечення проти позовних вимог Запорізької міської ради від 10.06.2014р. на 3 арк. в 1 прим.;

6. Копія рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 у справі № 908/1208/14 на 4 арк. в 1 прим.;

7. Копія апеляційної скарги Запорізької міської ради від 26.06.2014р. на 3 арк. в 1 прим, з додатком, а саме:

- копія заяви про відстрочку (розстрочку) сплати судового збору на 1 арк. в 1 прим.;

8. Оригінал платіжного доручення № 737 від 10.07.2014р. про сплату судового збору у розмірі 609,00 гри. на 1 арк. в 1 прим.;

9. Копія доказу направлення апеляційної скарги до господарського суду Запорізької області (копія опису вкладення у цінний лист) на 1 арк. в 1 прим.;

10. Копія додаткового договору до договору оренди землі з копією розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку станом на 01.01.2013 на 2 арк. в. 1 прим.;

11. Копія листа господарського суду Запорізької області від 13.11.2014 № 09-13-01/1536 на 3 арк. в 1 прим.;

12. Копія довіреності на представника від 23.07.2014 № 01/02-17/02188 на 1 арк. в 1 прим.

Представником відповідача надано суду оригінал заперечень від 13.05.2014р. вих.. № 13/05, оригінал доповнення до заперечень від 06.06.2014р. вих.. № 06/06 та копія Статуту ПП «Біном».

Робота ОСОБА_3 апеляційного господарського суду, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування роботу ОСОБА_3 апеляційного господарського суду була зупинена до закінчення активної фази АТО.

На виконання Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» № 1632-УІІ від 12.08.2014р., розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р, змінено територіальну підсудність господарських справ, зокрема, господарські справи, що підлягають перегляду в апеляційному порядку ОСОБА_3 апеляційним господарським судом розглядаються Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р розгляд справ, підсудних ОСОБА_3 апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 вказаного Розпорядження Господарським судам ОСОБА_3 і Луганської областей, ОСОБА_3 апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону № 1632-УП справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті ОСОБА_3 апеляційного господарського суду опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні ОСОБА_3 апеляційного господарського суду.

Відповідно до Закону № 1632-VII, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Листом № 09-13-01/1536 від 13.11.2014р. господарський суд Запорізької області повідомляв виконавчий комітет Запорізької міської ради, що для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції на адресу ОСОБА_3 апеляційного господарського суду направлено справи, в тому числі справа № 908/1208/14 направлена 04.07.2014р. Станом на 12.11.2014р. інформація стосовно її повернення до господарського суду Запорізької області відсутня.

Отже, на момент звернення позивача у справі з заявою до господарського суду щодо відновлення матеріалів справи № 908/1208/14 до Харківського апеляційного господарського суду з ОСОБА_3 апеляційного господарського суду справа № 908/1208/14 не була передана, витребувати вказану справу або отримати будь-яку інформацію щодо місцезнаходження цієї справи не вбачається можливим через проведення активної фази антитеррорестичної операції та відсутності поштового зв'язку з містом ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України В«Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду УкраїниВ» від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» доповнено пунктом 7.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8. вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № 908/1208/14 за позовом Запорізької міської ради до приватного підприємства «БІНОМ» про внесення змін до договору оренди землі від 08.10.2007р.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи № 908/1208/14 роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних В«Діловодство спеціалізованого судуВ» та завірено належним чином.

За таких обставин, заява Запорізької міської ради щодо формування нової судової справи № 908/1208/14 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014р. В«Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду УкраїниВ» , господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради щодо відновлення судової справи № 908/1208/14 задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 908/1208/14 за позовом за позовом Запорізької міської ради до приватного підприємства «БІНОМ» про внесення змін до договору оренди землі від 08.10.2007р. та подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.А. Азізбекян