Рішення

від 27.01.2015 по справі 175/786/14-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-175/786/14-ц

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2015 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Авто-гаражний кооператив «Сокіл-2», житлово-будівельний кооператив №326 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи: Авто-гаражний кооператив «Сокіл-2», житлово-будівельний кооператив №326 про поділ спільного майна подружжя -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Авто-гаражний кооператив «Сокіл-2», житлово-будівельний кооператив №326 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, 3-ті особи: Авто-гаражний кооператив «Сокіл-2», житлово-будівельний кооператив №326 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд Здійснити поділ майна подружжя з відступом від рівності часток подружжя наступним чином, визнавши за ОСОБА_1 право власності в цілому на: квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_5, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер - 1221486200-02-051-0048; транспортний засіб «Тойота - Камрі» 2006 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1. № кузову - НОМЕР_4; транспортний засіб «Вольво-940» 1992 року випуску державний номерний знак НОМЕР_5 кузову - НОМЕР_6;транспортний засіб «ВАЗ-21063» 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_2; визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на: на житловий будинок літ. «А» загальною площею 352,9 кв.м., житловою площею 133,4 кв.м. по АДРЕСА_6; земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_6, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер - 1221486200-01-051-043; квартиру АДРЕСА_2; гараж АДРЕСА_7; транспортний засіб «Hyundai-i10» 2011 року випуску державний номер НОМЕР_3 № кузову НОМЕР_7; транспортний засіб Skoda Fabia 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_9 № кузова НОМЕР_8. Зустрічний позов просив суд задовольнити частково.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні просили суд виділити ОСОБА_2 наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_6; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6; земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_8; квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_1 виділити наступне майно: грошові кошти, розміщені на депозитних рахунках у ПАТ АКБ «Новий», ПАТ КБ «ПриватБанк»; акції, облігації та цінні папери придбані за кошти спільного сімейного бюджету; доходи у вигляді дивідендів від діяльності підприємств заснованих ОСОБА_1; плавзасіб «Ладога 5» та інше нерухоме майно та земельні ділянки придбані ОСОБА_1; транспортний засіб «Тойота - Камрі» 2006 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1. № кузову - НОМЕР_4; транспортний засіб «Вольво-940» 1992 року випуску державний номерний знак НОМЕР_5 кузову - НОМЕР_6;транспортний засіб «ВАЗ-21063» 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_2; легковий автомобіль УАЗ 469 1984 р.в.; легковий автомобіль ОПЕЛЬ ОМЕГА 1996 р.в.; вантажний автомобіль (самоскид) ІФА 850 1987 р.в. ; вантажний автомобіль (фургон) ІФА 50 1969 р.в.; вантажний автомобіль (сідловий тягач) МАЗ 54328 1992 р.в.; причіп ОДАЗ 9385 1985 р.в.; легковий автомобіль: МІТСУБІС1 ПАДЖЕРО 2000 р.в.; автомобілі МЕРСЕДЕС-БЕНС 1І0СДІ 2000 р.в.; автобус КАВЗ 3270 1980 р.в.; та визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль «Hyundai-i10» 2011 року випуску державний номер НОМЕР_3 № кузову НОМЕР_7.

Представник Авто-гаражного кооперативу «Сокіл-2» у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви голова кооперативу просить суд слухати справу за відсутності представника кооперативу.

Представник житлово-будівельного кооперативу №326 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 виданого 01 квітня 1977 року за актовим записом №375, 01 квітня 1977 року зареєстровано шлюб між позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року шлюб між позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачкою по справі ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що також визнано сторонами по справі, у період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторонами було придбано наступне майно: квартира АДРЕСА_1; земельна ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_5, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер - 1221486200-02-051-0048; транспортний засіб «Тойота - Камрі» 2006 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1. № кузову - НОМЕР_4; транспортний засіб «Вольво-940» 1992 року випуску державний номерний знак НОМЕР_5 кузову - НОМЕР_6; транспортний засіб «ВАЗ-21063» 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_2; житловий будинок літ. «А» загальною площею 352,9 кв.м., житловою площею 133,4 кв.м. по АДРЕСА_6; земельна ділянка площею 0,1 га по АДРЕСА_6, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер - 1221486200-01-051-043; квартира АДРЕСА_2; гараж АДРЕСА_7; транспортний засіб «Hyundai-i10» 2011 року випуску державний номер НОМЕР_3 № кузову НОМЕР_7; транспортний засіб Skoda Fabia 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_9 № кузова НОМЕР_8.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України).

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ст. 69 СК України).

Частино 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що спірне майно було придбано у період шлюбу, що також підтверджено сторонами у судовому засіданні, то відповідно до ст. 60 ч.1 ст. 70 СК України воно являється об'єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між сторонами.

Суд не може прийняти до уваги пояснення свідків, оскільки останні по суті справи пояснити нічого не могли.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно листа №2967-01/05.2.3/45-14 від 22.09.2014 року у електронній версії Суднової книги України та Державного суднового реєстру України записи про власника або судновласника ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до листа №2/3-755 від 26.05.2014 року у ПАТ АКБ «Новий» відсутні діючі депозитні договори на ім'я ОСОБА_1

Згідно листа №30.1.0.0/2-20140514/1427 від 23.05.2014 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1 відкриті наступні депозитні рахунки:

07.08.2009 р. рахунок НОМЕР_11 поточна сума станом на 23.05.2014 року - 0, 00 грн.;

· 24.10.2008 р. рахунок НОМЕР_12 поточна сума станом на 23.05.2014 року - 54 грн. 45 коп.;

· 24.10.2008 р. рахунок НОМЕР_13 поточна сума станом на 23.05.2014 року - 54 грн. 45 коп.

Таким чином, зустрічні позовні вимоги у частині виділення ОСОБА_1 майна у вигляді грошових коштів розміщених на депозитних рахунках у ПАТ АКБ «Новий», ПАТ КБ «ПриватБанк», акцій, облігацій та цінних паперів придбаних за кошти спільного сімейного бюджету, доходів у вигляді дивідендів від діяльності підприємств заснованих ОСОБА_1, плавзасобу «Ладога 5» та інше нерухоме майно та земельні ділянки придбані ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на автомобіль «Hyundai-i10» 2011 року випуску державний номер НОМЕР_3 № кузову НОМЕР_7 не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Що стосується інших транспортних засобів, що вказані у зустрічній позовній заяві, то вказані вимоги також нічим не підтверджені та не обґрунтовані.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не надано суду належних доказів на підтвердження своїх зустрічних позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість зустрічного позову та необхідність його часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 60, 63, 69, 70 СК України, ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 173, 174, 213, 214, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Авто-гаражний кооператив «Сокіл-2», житлово-будівельний кооператив №326 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Авто-гаражний кооператив «Сокіл-2», житлово-будівельний кооператив №326 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити частково.

Здійснити поділ майна подружжя з відступом від рівності часток подружжя наступним чином.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, паспорт серії НОМЕР_14 виданий 08 грудня 2006 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, проживає АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_15) право власності в цілому на:

квартиру АДРЕСА_1;

· земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_5, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер - 1221486200-02-051-0048;

· транспортний засіб «Тойота - Камрі» 2006 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1. № кузову - НОМЕР_4;

· транспортний засіб «Вольво-940» 1992 року випуску державний номерний знак НОМЕР_5 кузову - НОМЕР_6;

· транспортний засіб «ВАЗ-21063» 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Нова-Чигла Чигальського району Воронезької області, паспорт серії НОМЕР_16 виданий 13.01.1998 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_17, зареєстрована АДРЕСА_4) право власності в цілому на:

на житловий будинок літ. «А» загальною площею 352,9 кв.м., житловою площею 133,4 кв.м., містить: А І 1 - коридор площею 11,5 кв.м.; 2 - сход. Клітка площею 11,0 кв.м.; 3 - коридор площею 2,6 кв.м.; 4- гараж площею 20,8 кв.м.; 5 - басейн площею 23,4 кв.м.; 6 - тамбур площею 4,1 кв.м.; 7 - лазня площею 4,8 кв.м.; 8 - вітальня площею 24,1 кв.м.; їдальня площею 18, 9 кв.м.; 10- кухня площею 17,0 кв.м.; 11 - вбиральня площею 1,1 кв.м.; 12 - коридор площею 22,5 кв.м.; 13 - спорт.зала площею 42,3 кв.м.; 14 - кімната площею 20,0 кв.м.; 15 - гардеробна площею 2,2 кв.м.; 16 - гардеробна площею 2,4 кв.м.; 17 - кімната площею 15,0 кв.м.; 18 - кімната площею 13,1 кв.м.; 19 - санвузол площею 8,0 кв.м.; ПД 20 сход.клітка площею 10,8 кв.м.; ПД 21 - насосна площею 2,5 кв.м.; 22 - більярдна площею 27,1 кв.м.; 23 - котельна площею 37,0 кв.м.; 24 - коридор площею 10,7 кв.м.; з господарськими будівлями та спорудами: а- прибудова; а 1 , Г - навіси; Б - літня кухня; В - гараж; з/я, з/я 1 - зливні ями; пг - погріб; №1 - ворота; №2 - хвіртка; №3 - огорожа; № 4 - огорожа; №5 - огорожа по АДРЕСА_6;

· земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_6, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер - 1221486200-01-051-043;

· квартиру АДРЕСА_2;

· гараж АДРЕСА_7;

· транспортний засіб «Hyundai-i10» 2011 року випуску державний номер НОМЕР_3 № кузову НОМЕР_7;

· транспортний засіб Skoda Fabia 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_9 № кузова НОМЕР_8.

У задоволенні іншої частини зустрічного позову ОСОБА_2, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов