Ухвала

від 27.01.2015 по справі 582/905/14-ц

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/582/1/15

Справа № 582/905/14-ц

Копія

У Х В А Л А

"27" січня 2015 р.

Недригайлівський районний суд у складі:

головуючий - суддя Яковенко Н.М.,

з участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою та просила суд виправити помилки у виконавчих листах, що допущені при їх оформленні.

Свою заяву обґрунтувала тим, що їй були видані виконавчі листи за рішенням по справі №2/582/903/14-ц, яке судом звернено до негайного виконання в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах місячного заробітку.

В цих виконавчих листах при їх оформленні допущені помилки, а саме: в резолютивній частині виконавчого листа про поновлення на роботі замість слова "бібліотеки" помилково зазначено слово "ради", а у виконавчому листі про стягнення заробітної плати в межах місячного заробітку зазначено дві вимоги замість однієї, оскільки вказані помилки можуть бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, що суттєво ускладнить примусове виконання рішення суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, подали суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заву, в якій просить проводити розгляд заяви за його відсутності.

Розгляд заяви проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши виконавчі листи та матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Стаття 368 ЦПК України визначає, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

20 січня 2015 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Недригайлівської районної ради Сумської області, відділу культури, туризму, національностей і релігій Недригайлівської районної державної адміністрації про поновлення на роботі,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, витрат на правову допомогу, та допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

21 січня 2015 року за заявою позивача ОСОБА_1 було видано два виконавчі листи, при оформленні яких допущено помилки.

Так, у виконавчому листі про поновлення ОСОБА_1 на посаді замість слова "бібліотеки" помилково зазначено слово "ради".

У виконавчому листі про стягнення заробітної плати в межах місячного заробітку в розмірі 1748 грн. 23 коп. помилково внесена вимога про поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Оскільки вказані помилки є суттєвими та можуть ускладнити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущені у виконавчих листах помилки шляхом видання нових виконавчих листів та визнання такими, що не підлягають виконанню раніше виданих по справі виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи задовольнити.

Визнати виконавчі листи, що видані 21 січня 2015 року у цивільній справі №2/582/903/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Недригайлівської районної ради Сумської області, відділу культури, туризму, національностей і релігій Недригайлівської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, витрат на правову допомогу, такими, що не підлягають виконанню.

Видати у даній справі нові виконавчі листи щодо негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Н. М. Яковенко