Ухвала
від 03.02.2015 по справі 904/604/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об открытии производства по делу

03.02.15р. Справа № 904/604/15

Судья Мельниченко И.Ф. , рассмотрев материалы

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курский", г. Курск, Россия

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотайм", г. Днепропетровск

о взыскании задолженности в суме 883 130, 79 руб., что эквивалентно 215 130, 66 грн.

признал поданные материалы достаточными для принятия иска к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65 Хозяйственного процессуального кодексу Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

1. Открыть производство по делу и принять исковое заявление к рассмотрению.

2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 24.02.15 г. в 12:00.

Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 3-303 (согласно предыдущей нумерации каб. 24) по адресу: г. Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1а.

3. Обязать участников процесса предоставить подтверждение их статуса юридического лица и полного наименования, предоставить суду оригинал и надлежащую копию устава (положения), свидетельства о государственной регистрации.

4. Обязать истца предоставить:

- оригиналы и надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих изложенные в исковом заявлении обстоятельства;

- развернутый акт сверки взаимных расчетов (для чего истцу явиться к ответчику);

- собственно письменное подтверждение того, что в производстве хозяйственных судов Украины или другого органа, в пределах своей компетенции решает спор, нет дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и нет решения этих органов по такому спору ;

- доказательства в подтверждение частичного выполнения ответчиком обязательств по договору.

5. Обязать ответчика предоставить:

- отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном ст. 59 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, нормативно обоснованными объяснениями по существу заявленных требований и добавлением оригиналов для осмотра и надлежащим образом заверенных копий подтверждающих документов, на которые содержится ссылка в отзыве, доказательства направления отзыва с приложенными к нему документами в адрес истца. Обратить внимание ответчика, отзыв должен содержать мотивы полного или частичного отклонения требований истца со ссылкой на законодательство;

- контррасчет заявленной к взысканию суммы;

- доказательства исполнения ответчиком своих денежных обязательств (платежные поручения / выписки с банковского счета и т.п.).

6. Обратить внимание сторон на положения ст. 38 Хозяйственного процессуального кодекса Украины относительно истребования доказательств.

7. Обязать участников процесса направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых оформить в соответствии с требованиями ст.28 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие полномочия представителей.

8. Предупредить истца, что в случае непредоставления в хозяйственый суд без уважительных причин затребованных судом документов или неявки его представителя в судебное заседание, иск в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 Хозяйственного процессуального кодекса Украины может быть оставлен без рассмотрения.

9. Предупредить ответчика, что в случае непредоставления отзыва на иск и истребованных судом документов, дело по ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины будет рассмотрена по имеющимся в нем материалам.

10. Поставить в известность сторон, в соответствии с п. 5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд имеет право взимать в доход Государственного бюджета Украины с виновной стороны штраф в размере до ста необлагаемых минимумов доходов граждан за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону.

11. Обратить внимание участников производства по делу на необходимость соблюдения требований ч. 2 ст. 36 Хозяйственного процессуального кодекса Украины относительно необходимости заверения копий документов, которые подаются в суд.

12. Обратить внимание участников судебного процесса на положения ст. 87 Хозяйственного процессуального кодекса Украины относительно порядка получения процессуальных документов.

13. Напомнить, что стороны в соответствии со ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, могут заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения спора.

Явка в судебное заседание полномочных представителей истца обязательна.

Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по адресу суда: http: //dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz \

Судья И.Ф. Мельниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.02.2015
Оприлюднено04.02.2015
Номер документу42541774
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/604/15

Рішення від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 09.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 24.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 24.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 03.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні