Рішення

від 02.02.2015 по справі 922/5121/14-908/5445/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 20/140/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 Справа № 922/5121/14-908/5445/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 56, офіс 31; поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7)

до відповідача: Відділу культури і туризму Приазовської районної державної адміністрації (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, буд. 31)

про стягнення суми 28695,60 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Целуйко С.В. (дов. № 33 від 14.08.2013 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2014 р. порушено провадження у справі № 922/5121/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до Відділу культури і туризму Приазовської районної державної адміністрації про стягнення 28695,60 грн.

Відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 24.11.2014 р. матеріали господарської справи № 922/5121/14 на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України ухвалено направити до господарського суду Запорізької області за підсудністю.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та справу № 922/5121/14-908/5445/14 призначено до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. матеріали справи № 922/5121/14-908/5445/14 до розгляду, справі присвоєно номер провадження 20/140/14, справу призначено до розгляду на 23.12.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 26.01.2015 р., 02.02.2015 р.

02.02.2015 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача суму 28695,60 грн. основного боргу за виконані у липні 2014 р. роботи по договору від 04.07.2014 р. № 279. Позов обґрунтовано ст.ст. 525, 526, 625, 853, ч. 1 ст. 854 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України.

Відповідач у судові засідання не з'являвся. 19.01.2015 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло письмове клопотання (вих. № 13 від 14.01.2015 р.), відповідно до якого просить розглянути заяву за відсутності представника Відділу культури і туризму Приазовської районної державної адміністрації.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оригінали яких оглядалися в судових засіданнях, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (підрядник, позивач у справі) та Відділом культури і туризму Приазовської районної державної адміністрації (замовник, відповідач у справі) укладено договір № 279, відповідно до умов якого (п. 1.1) замовник доручає, а підрядник зобов'язався виконати власними та залученими силами і засобами такі види робіт: гідрохімічне очищення системи опалення районного будинку культури в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Загальна сума договору відповідно до п. 2.1 договору складає 28695,60 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 4782,60 грн. Кінцева сума договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу виконаних робіт, про що зазначається в акті виконаних робіт форми № КБ-2в та довідці № КБ-3 (п. 2.2).

За умовами п. 3.2 оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт у безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника. У пункті 3.3 договору сторони погодили, що кінцевий термін оплати замовником виконаних і прийнятих робіт з урахуванням п. 3.2 здійснюється не пізніше 15.08.2014 р.

Прийом виконаних підрядником робіт оформлюється актами виконаних робіт за формою № КБ-2в і довідкою № КБ-3 (п. 5.1).

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014 р., а в частині виконання взятих на себе зобов'язань - до повного їх виконання сторонами (п. 12.1 договору).

Сторонами на виконання умов договору № 279 від 04.07.2014 р. без зауважень 25.07.2014 р. були підписані та скріплені печатками акт приймання виконаних робіт за липень 2014 р. (форми № КБ-2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2014 р. (форми № КБ-3). Відповідно до письмового пояснення позивача від 26.01.2015 р. при оформленні першої сторінки акту приймання виконаних будівельних робіт було допущено технічну помилку, а саме: було невірно вказаний рік « 2013», замість « 2014». Суд прийняв дане пояснення до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України. Суд зауважує, що акт приймання виконаних робіт, так само як і довідка про вартість виконаних будівельних робіт підписані сторонами 25.07.2014 р., дата підписання внесена сторонами у відповідну графу акту.

Згідно з актом (форма № КБ-2в) (а.с. 12-17) приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 р. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2014 р. (форма № КБ-3) (а.с. 18), позивачем виконані роботи (об'єкт - гідрохімічне очищення системи опалення районного будинку культури в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області) на загальну суму 28695,60 грн. з ПДВ.

Позивач 24.09.2014 р. направив відповідачу, що підтверджується фіскальним чеком № 2123 від 24.09.2014 р. та описом вкладення, вимогу про сплату заборгованості (а.с. 19), відповідно до якої вимагає сплати відповідачем суми боргу за договором № 279 у розмірі 28695,60 грн. на зазначений у вимозі банківський рахунок. Відповідач відповіді на вимогу не надав.

У зв'язку з наявною заборгованістю за договором № 279 від 04.07.2014 р. позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, за якою порушено провадження у даній справі.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) є, зокрема, договір. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За своєю правовою природою укладений між сторонами у справі договір № 279 від 04.07.2014 р. є договором підряду.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором: виконав обумовлені договором роботи на суму 28695,60 грн., про що оформлені акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 р. та довідка про вартість виконаних робіт за липень 2014 р., які без зауважень підписані сторонами та скріплені печатками. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору сторонами встановлений порядок та термін розрахунків - оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт, кінцевий термін оплати - не пізніше 15.08.2014 р.

Відповідно до п. 1.2 договору № 279 замовник (відповідач) зобов'язався своєчасно оплатити роботи, зазначені в п. 1.1 договору.

Згідно зі ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач виконання позивачем робіт за договором № 279 від 04.07.2014 р. не заперечив, доказів виконання зобов'язання зі сплати суми 28695,60 грн. суду не надав. Пояснення відповідача, викладені в письмових клопотаннях від 19.11.2014 р. № 497, від 21.11.2014 р. № 500, спростовуються наведеним вище. Зокрема, суд бере до уваги, що акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 р. підписаний відповідачем 25.07.2014 р. без зауважень, підпис на акті скріплений печаткою установи - юридичної особи. Відсутність акту звірки виконаних робіт, який, як зазначено відповідачем, є одним з основних документів для виділення коштів на оплату сесією Приазовської районної ради, не є підставою для невиконання відповідачем обов'язку щодо оплати виконаних та прийнятих ним підрядних робіт. Суд зауважує, що договором № 279 не передбачений обов'язок складання такого акту, він (акт) не визначений в договорі як підстава оплати робіт. Крім того, відповідач не був позбавлений можливості самостійно скласти акт звірки та направити його для розгляду позивачу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 28695,60 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу культури і туризму Приазовської районної державної адміністрації (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, буд. 31, код ЄДРПОУ 02228121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 56, офіс 31; поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, код ЄДРПОУ 37100186) суму 28695 (двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 60 коп. заборгованості, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 03 лютого 2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його повного складення (дня підписання).