Ухвала
від 03.02.2015 по справі 915/100/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 лютого 2015 року Справа № 915/100/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Центрального району міста Миколаєва /вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001/ в інтересах держави

до відповідача-1: Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027 /

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адлер" /вул. Чкалова, буд. 32/1, м. Миколаїв, 54017; вул. Космонавтів, 128-А, м. Миколаїв, 54031/

про визнання незаконним та скасування п. 1 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 04.02.2014 № 37/37, п.п. 2, 2.1. розділу 2 рішення Миколаївської міської ради від 24.07.2014 № 42/40; визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі від 11.09.2014 № 10659; скасування рішення державного реєстратора від 25.09.2014 № 16056201; зобов'язання повернути земельну ділянку (кадастровий номер 4810137200:09:001:0002)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2015 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати прокурора за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- повний витяг з рішення відповідача від 24.07.2014 № 42/40 щодо спірних пунктів;

- звіт про експертну (грошову) оцінку спірної земельної ділянки;

- витяг з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки станом на 04.02.2014 та на даний час;

- письмові пояснення до кого саме з відповідачів заявлена позовна вимога про скасування рішення державного реєстратора;

- відомості з Управління ДАБІ у Миколаївській області про відсутність введених в експлуатацію на спірній земельній ділянці об'єктів нерухомості та виданих дозволів на будівництво об'єктів нерухомості на спірній земельній ділянці;

- акт обстеження спірної земельної ділянки станом на даний час;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів стосовно господарської діяльності, яка здійснювалась / здійснюється відповідачем-2 на спірній земельній ділянці, та обґрунтування того, що ця діяльність негативно впливає на стан відповідної території;

- письмові пояснення якими саме правовими нормами заборонене здійснення відповідної господарської діяльності на спірній земельній ділянці;

- рішення Миколаївської міської ради від 25.10.2007 № 17/11, від 04.04.2013 № 27/16;

- рішення Виконавчого комітету Миколаївської обласної ради народних депутатів від 23.10.1984 № 448;

- витяг з генерального плану міста Миколаєва щодо спірної земельної ділянки;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо вірності визначення прокурором органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, - Державної інспекції сільського господарства України, з урахуванням п. 2 постанови КМУ від 10.09.2014 № 442.

4. Зобов'язати відповідача-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору.

5. Зобов'язати відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору.

6. Залучити до участі у справі на стороні відповідача-2 третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції (вул. Котовського, 28, м. Миколаїв, 54000).

7. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору;

- положення (інший документ), на підставі якого діє третя особа.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення03.02.2015
Оприлюднено04.02.2015
Номер документу42542918
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/100/15

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 24.04.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 03.02.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні