Рішення

від 28.01.2015 по справі 916/4665/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2015 р.Справа № 916/4665/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛИК ПЛЮС" (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, 6, код ЄДРПОУ 38352354)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-БУД-МОНТАЖ" (65039, м. Одеса, пров. Середньофонтанський, 16/18, офіс 503, код ЄДРПОУ 38351999)

про стягнення неустойки в розмірі 23 287,19 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Громадський О.В. (довіреність від 02.06.2014);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛИК ПЛЮС" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-БУД-МОНТАЖ" (далі - Відповідач) про стягнення штрафів за прострочення виконання зобов'язань за договорами: поставки від 03.12.2012 у розмірі 9 840,00 грн.; підряду від 11.12.2012 у розмірі 4 470 грн.; підряду від 01.11.2013 № ЛП/ЕБМ/2013/1 у розмірі 6 028,53 грн.; підряду від 01.11.2013 № ЛП/ЕБМ/2013/20 у розмірі 2 948,19 грн., а всього 23 287,19 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2014 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.12.2014.

Ухвалою суду від 20.11.2014 зупинено провадження у справі №916/4665/14.

Ухвалою суду від 12.01.2015 поновлено провадження у справі №916/4665/14 та призначено її розгляд на 28.01.2015.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем зобов'язань з своєчасної поставки товару та виконання робіт.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.11.2014 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. На адресу суду надійшов конверт з ухвалою від 12.01.2015 з поміткою пошти „за закінченням терміну зберігання" (т. ІІ, а.с. 82, 83, 84). Правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.11.2014, згідно із яким місцезнаходженням ТОВ „ЕКО-БУД-МОНТАЖ" є: 65039, м Одеса, пров. Середньофонтанський, буд. 16/18, офіс 503.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

в с т а н о в и в :

03.12.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки /т. І, а.с. 11-15/.

Відповідно до пунктів 1.1 3.2, 4.2, 9.4 Договору поставки від 03.12.2012 постачальник (Відповідач) зобов'язався поставити, а покупець (Позивач) прийняти та оплатити будівельні матеріали, найменування, асортимент, ціна і кількість якого визначаються в специфікаціях до цього договору. Якщо інше не передбачено відповідною специфікацією підписаною сторонами, оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 календарних днів з моменту поставки товару. Якщо інше не передбачено відповідною специфікацією, постачальник зобов'язався поставити товар протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами відповідної специфікації. У разі прострочення поставки постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від вартості простроченого поставкою товару.

11.12.2012 між Позивачем та відповідачем укладено Договір підряду /т. І, а.с. 143-151/.

Відповідно до пунктів 1.1, 3.1, 3.2, 7.1.1 Договору підряду від 11.12.2012 замовник (позивач) доручає, а підрядник (Відповідач) зобов'язався виконати своїми силами на власний ризик будівельно-монтажні роботи, роботи з монтажу електрообладнання, електроосвітлення та електропостачання на будівельних об'єктах ТОВ „ЛИК ПЛЮС", згідно з кресленнями проекту, наданими визначеної замовником проектною організацією. Підрядник приступає до виконання робіт протягом 3 календарних днів від дати підписання цього договору. Термін виконання робіт за вказаним договором становить 10 календарних днів від дати початку робіт. За несвоєчасне закінчення робіт підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 5% від вартості робіт за цим договором.

01.11.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір підряду №ЛП/ЕБМ/2013/1 (т. І, а.с. 201-205).

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1, 7.4 Договору підряду від 01.11.2013 №ЛП/ЕБМ/2013/1 підрядник (Відповідач) зобов'язався своїми силами і засобами призвести електромонтажні роботи, а саме: електромонтажні роботи, електротехнічні роботи, роботи з технічного обслуговування, налаштування та ремонту електроустаткування на об'єктах, що обслуговуються замовником за договорами відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язався прийняти належним чином виконанні роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт. Роботи повинні бути виконанні не пізніше 20 календарних днів з дати підписання відповідної договірної ціни. За дострокову і необґрунтовану відмову від виконання цього договору або прострочення виконання підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від загальної вартості робіт за цим договором, а також відшкодовує замовнику всі понесені витрати, в тому числі витрати на організацію виробництва робіт, а також упущену вигоду.

01.11.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір підряду №ЛП/ЕБМ/2013/2 (т. 2, а.с. 41-45).

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1, 7.4 Договору підряду від 01.11.2013 №ЛП/ЕБМ/2013/2 підрядник (Відповідач) зобов'язався своїми силами і засобами призвести монтажні та пусконалагоджувальні роботи обладнання, на об'єктах, що обслуговуються замовником за договорами відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документацією, а замовник зобов'язався прийняти належним чином виконанні роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт. Роботи повинні бути виконанні не пізніше 20 календарних днів з дати підписання відповідної договірної ціни. За дострокову і необґрунтовану відмову від виконання цього договору або прострочення виконання підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від загальної вартості робіт за цим договором, а також відшкодовує замовнику всі понесені витрати, в тому числі витрати на організацію виробництва робіт, а також упущену вигоду.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що специфікація №19 до Договору поставки від 03.12.2012 на суму 52 400,00 грн. була підписана сторонами 24.10.2013 (т. І, а.с. 127), Відповідачем здійснено поставку товару 13.11.2013. Також специфікація №20 на суму 46 000,00 грн. була підписана 25.10.2013 (т. І, а.с. 133), Відповідачем здійснено поставку 13.11.2013. А відтак, Відповідач порушив строк поставки товару обумовлений пунктом 4.2 вказаного договору на загальну суму 98 400,00 грн. Позивачем відповідно до пункту 9.4 вказаного договору було нараховано суму штрафу за прострочення поставки у розмірі 9 840,00 грн. (98 400,00 Х 10% = 9 840,00).

На виконання Договору підряду від 11.12.2012 Відповідачем були виконані роботи з порушенням строків виконання передбачених пунктами 3.1 - 3.2 вказаного договору, що підтверджуються Актами виконаних робіт за грудень 2012 року та Актом надання послуг від 27.12.2012 №РН-ЕБ01888 на загальну суму 97 851,78 грн. (т. І, а.с. 154-158, 169-175, 200). Позивачем відповідно до пункту 7.1.1 вказаного договору було нараховано штраф на суму 89 412,79 грн. у розмірі 4 470,63 грн. за несвоєчасне закінчення робіт (89 412,79 Х 5% = 4 470,63).

На виконання Договору підряду від 01.11.2013 №ЛП/ЕБМ/2013/1 Відповідачем були виконанні роботи з порушенням строків виконання передбачених пунктом 4.1 вказаного договору, що підтверджуються Актами виконаних робіт за грудень 2013 року на суму 89 962,48 грн. (т. ІІ, а.с. 1-13), за грудень 2013 року на суму 39 421,98 грн. (т. ІІ, а.с. 14-19), за грудень 2013 року на суму 35 717,62 грн. (т. ІІ, а.с. 20-21), за грудень 2013 року на суму 233 146,25 грн. (т. ІІ, а.с. 22-29), Актами надання послуг (виконання робіт) від 15.01.2014 на суму 57 376,84 грн., від 15.01.2014 на суму 40 750,00 грн., від 24.01.2014 на суму 53 751,72 грн., від 24.01.2014 на суму 33 226,07 грн., від 27.11.2014 на суму 19 500,00 грн. (т. ІІ, а.с. 30, 31, 32, 33, 34), а всього 602 853,86 грн. Позивачем відповідно до пункту 7.4 вказаного договору було нараховано штраф у розмірі 6 028,53 грн. за несвоєчасне закінчення робіт (602 853,86 Х 10% = 6 028,53).

На виконання Договору підряду від 01.11.2013 №ЛП/ЕБМ/2013/2 Відповідачем були виконанні роботи з порушенням строків виконання передбачених пунктом 4.1 вказаного договору, що підтверджуються Актами надання послуг (виконання робіт) від 31.01.2014 на суму 42 011,72 грн., від 30.01.2014 на суму 30 054,40 грн., від 30.01.2014 на суму 54 376,74 грн., від 31.12.2013 на суму 3 211,20 грн., 30.12..2013 на суму 7 163,44 грн., 26.12.2013 на суму 5 001,92 грн., від 26.12.2013 на суму 97 982,32 грн., від 31.01.2014 на суму 55 001,76 грн. (т. ІІ, а.с. 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 62), а всього 294 803,50 грн. Позивачем відповідно до пункту 7.4 вказаного договору було нараховано штраф у розмірі 2 948,03 грн. за несвоєчасне закінчення робіт (294 803,50 Х 10% = 2 948,03).

Таким чином, загальна сума нарахованих Позивачем штрафів за всіма договорами складає 23 287,19 грн. (9 840,00 + 4 470,63 + 6 028,53 + 2 948,03 = 23 287,19).

15.04.2014 Позивач звернувся до Відповідача із претензією (вимогою) про перерахування заборгованості у розмірі 23 287,19 грн. (а.с. т. ІІ, а.с. 63-64). Вказану претензію Відповідач отримав, що підтверджується листом відповіддю від 28.04.2014, в якій повідомив, що визнає заборгованість у повному обсязі але в нього відсутня можливість її погасити.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2014 у справі № 916/4047/14 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-БУД-МОНТАЖ", введено процедуру розпорядження майном боржника, та мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) /т. ІІ, а.с. 85-86/. На підставі вказаної ухвали суду, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-БУД-МОНТАЖ" від 29.10.2014 № 10583 (т. ІІ, а.с.87).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, а поточні - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Частинами першою, четвертою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно із частинами першою, третьою статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

З огляду на те, що зобов'язання з оплати неустойки за вказаними договорами, в розмірі 23 287,19 грн., виникло до порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-БУД-МОНТАЖ", Позивач, як конкурсний кредитор за цією вимогою, повинен був звернутися до господарського суду із письмовою заявою з вимогою до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство - до 29.11.2014 включно.

Ухвалою суду від 17.12.2014 у справі №916/4047/14 затверджено звіт ліквідатора з якої випливає, що Позивач не звернувся до ліквідатора ТОВ „ЕКО-БУД-МОНТАЖ" з заявою про визнання кредитором у встановлений строк.

Оскільки, із вимогою до боржника у справі про банкрутство Позивач у встановлений строк не звернувся, суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про стягнення неустойки у розмірі 23 287,19 грн. на підставі частини третьої статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові в позові покладаються на Позивача.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 02 лютого 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, частиною першою статті 1, частинами першою, третьою статті 17, частинами першою, четвертою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 32, 33, 34, 36, 41, 42, 49, 75, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Суддя Ю.А. Шаратов