Ухвала

від 26.01.2015 по справі 5011-15/7511-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.01.15 Справа № 5011-15/7511-2012.

За заявою 1. Чилібі Івана Івановича, 2. Коломійця Петра Григоровича до 1. Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна", 2. Товарної біржі "Міжрегіональний Біржовий Центр", 3. Моісеєва Олега Володимировича Провизнання недійсними результатів другого повторного аукціону та визнання переважного права на придбання частки, та переведення прав покупця

Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-15/7511-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна" на стадії ліквідаційної процедури банкрута.

У січні 2015 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Чилібі Івана Івановича, Коломійця Петра Григоровича до Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна", Товарної біржі "Міжрегіональний Біржовий Центр", Моісеєва Олега Володимировича про визнання недійсними результатів повторного аукціону від 11.09.2014 р. та визнання переважного права на придбання частки, та переведення прав покупця.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.11.2011 р. спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на те, що провадження у справі № 5011-15/7511-2012 регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.11.2011 р., заява Чилібі Івана Івановича, Коломійця Петра Григоровича підлягає розгляду у межах провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна".

Також, завниками подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд ухвалив прийняти її до розгляду та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 32, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Чилібі Івана Івановича, Коломійця Петра Григоровича до Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна", Товарної біржі "Міжрегіональний Біржовий Центр", Моісеєва Олега Володимировича про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 11.09.2014 р. та визнання переважного права на придбання частки, та переведення прав покупця до розгляду, призначити на 16.03.15 о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 16.

2. Задовольнити клопотання заявників про витребування доказів.

3. Зобов'язати Товарну Біржу "Міжрегіональний Біржовий Центр" надати інформацію щодо суми, яка була сплачена 11 вересня 2014 р. на аукціоні цілісного майнового комплексу ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" покупцем Моісеєвим Олегом Володимировичем за частку ТОВ "БУ-1 Прилуки".

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Зобов'язати зацікавлених осіб: Публічне акціонерне товариство "Нафтогазбуд-Україна", Товарну біржу "Міжрегіональний Біржовий Центр", Моісеєва Олега Володимировича надати суду відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї правової позиції.

6. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також заявників - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов'язковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя А.М. Івченко