Постанова

від 08.06.2015 по справі 5011-15/7511-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Справа№ 5011-15/7511-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Дідур С.В.

та представників:

від Чилібі І.І. і Коломійця П.Г. - Філоненко Я.В. - договір б/н від 21.10.2014р.,

ліквідатор - Петченко І.В. - паспорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чилібі Івана Івановича і Коломійця Петра Григоровича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.04.2015р.

у справі №5011-15/7511-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою 1. Чилібі Івана Івановича,

2. Коломійця Петра Григоровича

до 1. Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Нафтогазбуд-Україна»,

2. Товарної Біржі «Міжрегіональний Біржовий Центр»,

3. Моісеєва Олега Володимировича

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 11 вересня 2014 року та визнання переважного права на придбання частки, та переведення прав покупця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.04.2015р. у справі №5011-15/7511-2012 відмовлено у задоволенні заяви Чилібі Івана Івановича та Коломійця Петра Григоровича до ПАТ "Нафтогазбуд-Україна", Товарної біржі "Міжрегіональний Біржовий Центр" і Моісеєва Олега Володимировича про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 11.09.2014 р. та визнання переважного права на придбання частки та переведення прав покупця.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Чилібі І.І. і Коломієць П.Г. подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвали суду скасувати та прийняти нову, якою: визнати переважне право Чилібі І.І. на придбання 16% частки ТОВ «БУ-1 Прилуки», визнати переважне право Коломійця П.Г. на придбання 12% частки ТОВ «БУ-1 Прилуки», що відповідає їх розміру частки в статутному капіталі даного товариства, і перевести права та обов'язки покупців.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Петченко І.В. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 15.04.2015р. у справі №5011-15/7511-2012 залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.06.2015р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора і представника Чилібі І.І. та Коломійця П.Г., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

У провадженні господарського суду міста Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходилася справа №5011-15/7511-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" про банкрутство ПАТ "Нафтогазбуд-Україна".

З матеріалів справи вбачається, що у січні 2015 року до місцевого суду була надіслана заява Чилібі Івана Івановича та Коломійця Петра Григоровича до ПАТ "Нафтогазбуд-Україна", ТБ "Міжрегіональний Біржовий Центр" і Моісеєва Олега Володимировича про визнання недійсними результатів повторного аукціону від 11.09.2014р. та визнання переважного права на придбання частки, та переведення прав покупця.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. в редакції Закону від 22.11.2011р. спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015р. заяву Чилібі І.І. і Коломійця П.Г. було прийнято до розгляду та призначено на 16.03.2015р.; задоволено клопотання заявників про витребування доказів; зобов'язано Товарну Біржу "Міжрегіональний Біржовий Центр" надати інформацію щодо суми, яка була сплачена 11 вересня 2014 р. на аукціоні цілісного майнового комплексу ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" покупцем Моісеєвим Олегом Володимировичем за частку ТОВ «БУ-1 Прилуки».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. розгляд заяви Чилібі І.І. і Коломійця П.Г. було відкладено на 15.04.2015р.

Представники обох заявників були присутніми у судовому засіданні 16.03.2015 р., тому були обізнані про час та дату цього судового засідання, яке судом призначено через місяць, що є проміжком часу, достатнім для повноцінної реалізації заявниками своїх процесуальних прав та обов'язків, як уточнення вимог, внесення коштів на депозит суду тощо.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив наступне.

Ухвалою місцевого суду від 08.06.2012р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" № 5011-15/7511-2012.

07.08.2013р. ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" було визнано банкрутом з відповідними процесуальними наслідками, зокрема, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Петченко І.В. тощо.

В ході ліквідаційної процедури ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" ліквідатором було проведено конкурс на визначення торгуючої організації, за наслідками якого переможцем конкурсу щодо визначення організатора аукціону з продажу майнових активів банкрута було визнано Товарну біржу "Міжрегіональний Біржовий Центр".

Рішенням засідання комітету кредиторів боржника від 24.03.2014р., оформленого протоколом №1, було визначено організатора аукціону з продажу майнових активів ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" - Товарну біржу "Міжрегіональний Біржовий Центр".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014р. було визнано організатора аукціону Товарну Біржу "Міжрегіональний Біржовий Центр" учасником провадження у справі № 5011-15/7511-2012 про банкрутство ПАТ "Нафтогазбуд-Україна".

Вбачається, що 05.06.2014 р. арбітражним керуючим Петченко І.В., як ліквідатором банкрута, з Товарною біржею "Міжрегіональний біржовий центр" було укладено договір № 11-1/14 про виконання послуг щодо організації проведення аукціону з продажу майна.

Аукціон з продажу майна ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" було призначено на 10.07.2014р.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Нафтогазбуд-Україна", призначеного на 10.07.2014р., було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 06.06.2015р. за №4594 та на сайті Міністерства юстиції України в розділі "Банкрутство. Оголошення та повідомлення про відчуження майна в процедурах банкрутства, що подані до 22.07.2014 року".

У зв'язку з відсутністю заяв від покупців, вказаний аукціон від 10.07.2014р. з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" за початковою вартістю 2 305 024,15 грн. відповідно до ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було визнано таким, що не відбувся.

Відповідно до протоколу аукціонного комітету Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр" від 04.07.2014р. було вирішено провести повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" 07.08.2014р., початкову вартість продажу цілісного майнового комплексу на повторному аукціоні було знижено на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону, встановлено початкову вартість продажу майна у розмірі 1 844 019,32 грн.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Нафтогазбуд-Україна", призначеного на 07.08.2014р., було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 07.07.2015р. за №5844 та на сайті Міністерства юстиції України в розділі "Банкрутство. Оголошення та повідомлення про відчуження майна в процедурах банкрутства, що подані до 22.07.2014 року".

У зв'язку з відсутністю заяв від покупців, вказаний аукціон від 07.08.2014р. з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" за початковою вартістю 1 844 019,32 грн. відповідно до ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було визнано таким, що не відбувся.

Відповідно до протоколу аукціонного комітету Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр" від 01.08.2014р. було вирішено провести другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" 11.09.2014р., початкову вартість продажу цілісного майнового комплексу на другому повторному аукціоні знизити на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону, встановлено початкову вартість продажу майна у розмірі 1 475 215,46 грн.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна", призначеного на 11.09.2014р., було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 12.08.2015р. за №7509 та 15.08.2015р. на сайті Міністерства юстиції України за №7509.

У результаті проведення другого повторного аукціону 11.09.2014 р. було реалізовано цілісний майновий комплекс майна ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" за ціною 73 760,78 грн.

Виходячи з поданої заяви, Чилібі Іван Іванович та Коломієць Петро Григорович є засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки", розмір статутного капіталу якого становить 200 000,00 грн., з яких належить Коломійцю Петру Григоровичу - 24 000,00 грн. (12%), Чилібі Івану Івановичу - 32 000,00 грн. (16%), Герасименку Олександру Григоровичу - 14 000,00 грн. (7%), Хорту Юрію Сергійовичу - 160 000,00 грн. (8%), Публічному акціонерному товариству "Нафтогазбуд-Україна" - 100 000,00 грн. (50%), Гапону Володимиру Михайловичу - 1 400,00 грн. (7%).

За твердженнями позивачів, результати другого повторного аукціону від 11.09.2014р. в частині реалізації корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" (50% статутного фонду) є недійсними, оскільки при проведенні аукціону було порушено вимоги п.6 ст. 42, п.6 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Але відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Так, вимогами ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором, але початковою вартістю цілісного майнового комплексу при реалізації його на аукціоні є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 та 3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Згідно з положеннями ч. 2, 3 та 4 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Порядок продажу майна банкрута врегульовано статтею 44 Закону. При цьому продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. Цієї правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у п. 31 № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)".

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлено інший порядок здійснення цього права. Зазначене положення Закону, яке, до речі, отримує своє підтвердження і в ч. 2 ст. 147 Цивільного кодексу України, і є тим правилом переважного права учасника товариства на купівлю частки такого товариства у разі її відчуження. Як зазначається далі у згаданій статті, якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі. Таке ж право переважної купівлі частки учасника передбачене, у тому числі, й щодо приватних акціонерних товариств (ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. № 514-VI).

Алгоритм дій учасника товариства, який має намір здійснити продаж своєї частки у статутному капіталі такого товариства, чітко врегульовано. У разі порушення зазначеної процедури та продажу частки третьому суб'єкту, такий продаж може зумовити позов до суду зацікавленого учасника про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Ця правова позиція викладена у п. 31 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13.

Частиною 6 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначено, що ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж, зокрема, такого активу, як акції приватного акціонерного товариства або частки товариства з обмеженою відповідальністю, які належать боржнику і викуповуються цим товариством або учасниками (акціонерами) цього товариства.

Тобто, у розумінні Закону про банкрутство безпосередній продаж активів банкрута ліквідатором означає, що останній має право, а не обов'язок, продавати зазначені активи без проведення аукціону, на свій власний розсуд.

Виходячи з п. 31 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13., продаж учасником частки (її частини) з порушенням переважного права купівлі інших учасників (ч. 2 ст. 147 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 53 Закону "Про господарські товариства") не зумовлює недійсність такого правочину. У цьому разі будь-який учасник товариства має право пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі, співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Згідно ч. 1 ст. 362 Цивільного кодексу України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів.

Отже, визначені указаною статтею обмеження щодо розпорядження власника своєю часткою під час її продажу не поширюється на випадки її продажу з публічних торгів, тобто, інші співвласники позбавлені переважного права на купівлю частки у праві спільної часткової власності у випадку її продажу з публічних торгів в порядку норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 365 Цивільного кодексу України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Докази внесення вартості частки майна на депозитний рахунок позивачами в матеріали справи відсутні.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 43, 44, 49, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Чилібі Івана Івановича і Коломійця Петра Григоровича залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 15.04.2015р. у справі №5011-15/7511-2012 - без змін.

Справу №5011-15/7511-2012 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська