Ухвала

від 03.02.2015 по справі 815/5970/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5970/14

УХВАЛА

03 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача - Нікішева О.В. (за довіреністю);

представника позивача - Гончаренко Л.В. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коланд" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коланд" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 19.08.2013 року № 0002742250.

У судовому засіданні 03.02.2015 року з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, в порядку, передбаченому КАС України, суд на місці ухвалив витребувати з боку відповідача - державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області докази шляхом направлення до останньої запиту щодо надання до суду:

- належним чином засвідченої копії акту звірки по контрагенту позивача - ТОВ "ТД "Теплотрейд", складеного Роздільнянською МДПІ Одеської області ДПС 17.10.2012 року за №110-108/22-00/36057580, на який міститься посилання на сторінці 24 акту перевірки державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 05.08.2013 року № 807/22-07/33313546;

- розрахунку грошового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій, складеного до податкового повідомлення-рішення від 19.08.2013 року № 0002742250;

- відомостей (даних) по контрагентам позивача (ПП "Естет-буд" (код ЄДРПОУ 35179233), ТОВ "ТІСА-ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 35991684), ТОВ БК "Ростбуд" (код ЄДРПОУ 37276519), ТОВ "ТД "Теплотрейд" (код ЄДРПОУ 36057580) щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України, які були використані при відповідачем при проведенні перевірки та на які міститься посилання в акті перевірки від 05.08.2013 року № 807/22-07/33313546.

Водночас, у судовому засіданні 03.02.2015 року, після надання пояснень по справі, представником позивача Нікішевим О.В. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі в обґрунтування позовних вимог та необхідністю отримання витребуваних судом документів з боку відповідача.

Інший представник позивача підтримала клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання 03.02.2015 року не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою представника відповідача, та жодних повідомлень щодо причин не прибуття до суду відповідач не надавав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

При цьому, ч. 1 ст. 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, з метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін, приймаючи до уваги те, що для повного та всебічного розгляду вказаної адміністративної справи існує необхідність в отриманні з боку відповідача витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/5970/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коланд" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 18.02.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 18.02.2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 03.02.2015 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою