cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"02" лютого 2015 р. Справа №910/22204/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Авдеєва П.В.
Ільєнок Т.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фест-Лайн"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р.
у справі № 910/22204/14 (суддя Чебикіна С.О.)
за позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фест-Лайн", м. Київ
про стягнення 15 811,37 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. у справі №910/22204/14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фест-Лайн» на користь Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» 12 041,70 грн. 70 коп. основного боргу, 498 грн. 29 коп. інфляційних втрат, 95 грн. 01 коп. 3% річних, 768 грн. 03 коп. пені, 2 408 грн. 34 коп. штрафу, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фест-Лайн" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу - Дочірньому підприємству "Автомаз-Україна".
Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 частини 1 статті 97 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
У зв'язку з поверненням апеляційної скарги через не направлення її копії позивачу, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фест-Лайн" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
2. Матеріали справи №910/22204/14 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді П.В. Авдеєв
Т.В. Ільєнок
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2015 |
Оприлюднено | 04.02.2015 |
Номер документу | 42559467 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Куксов В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні