Ухвала

від 04.02.2015 по справі 920/88/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "04" лютого 2015 р.                                                                             Справа № 920/88/15 У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області Міністерства Доходів і зборів України (вх.№ 776 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "15" січня 2015 р. у справі                 № 920/88/15 за  заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до    ТОВ "Суми-Медіасервіс" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2015р. у справі              № 920/88/15 (суддя Соп'яненко О.Ю.) відмовлено у прийнятті заяви ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ "Суми- Медіасервіс". Повернуто ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області заяву № 68806/9/18-19-10 від 26.12.2014р. про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи. Відмовляючи у прийнятті заяви, господарський суд Сумської області вважав, що заявлені до боржника вимоги не є безспірними. ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області не погодилась з винесеною господарським судом Сумської області ухвалою та звернулась з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 15.01.2015р. у даній справі та передати справу на розгляд до суду першої інстанції. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, зважаючи на наступне. Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарького суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Оскаржувана ухвала проголошена місцевим господарським судом 15.01.2015р., тобто останнім днем встановленого процесуальним законом строку на її оскарження є 20.01.2015р. Як вбачається з апеляційної скарги вона подана 22.01.2015р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції господарського суду Сумської області на першому аркуші апеляційної скарги. Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання. Відповідно до п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. До апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 та п.  4 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Повернути апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4-х арк. з додатками на 51 арк. Всього 55 арк. Головуючий суддя                                                                         Здоровко Л.М.   Суддя                                                                                                Гетьман Р.А.   Суддя                                                                                                Шутенко І.А.