Ухвала

від 03.02.2015 по справі 815/2363/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                    Справа № 815/2363/13-а УХВАЛА про виправлення описки у постанові суду 03 лютого 2015 року                                                                                                           м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління ПФУ в Приморському районі м.Одеси про виправлення помилки у постанові суду по справі за позовом Управління ПФУ в Приморському районі м.Одеси до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Свік» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №815/2363/13-а за позовом Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Свік» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 932,54 грн.. 15 квітня 2013 року постановою суду по справі №815/2363/13-а адміністративний позов задоволено та постановлено стягнути з Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Свік» на користь Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м.Одеси заборгованість в сумі 932,54 грн. 30.04.2013р. по вказаній адміністративній справі видано виконавчий лист. 29.01.2015р. від представника позивача через канцелярію суду за вхід. №2116/15 надійшла заява про виправлення помилки у постанові суду по справі №815/2363/13-а від 15.04.2013р.           Розглянувши зазначену заяву, суд виявив описку, допущену у постанові суду по справі №815/2363/13-а, а саме у резолютивній частині вказано юридичну адресу відповідача: « 65044, м. Одеса, Французький б-р, буд.12/3, кв. 11» замість « 65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 12/3». Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких умов суд дійшов висновку, що заява Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси про виправлення помилки у постанові суду підлягає задоволенню, а допущену описку можливо виправити шляхом прийняття ухвали про виправлення описки у постанові суду. Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,- УХВАЛИВ: Заяву Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси про виправлення помилки у постанові суду, - задовольнити. Виправити описку, допущену в постанові суду від 15 квітня 2014 року по справі №815/2363/13-а. Викласти другий абзац резолютивної частини постанови суду від 15.04.2013р. у такій редакції: «Стягнути з малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Свік» (65044, вул. Французький бульвар, буд. 12/3, код ЄДРПОУ - 13919271) на користь Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси заборгованість в сумі 932 грн. 54 коп. (дев'ятсот тридцять дві гривні п'ятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок № 256013123705 – 879 грн. 11 коп.; на розрахунковий рахунок № 256003133705 - 53 грн.43 коп.» Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України. Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Суддя                                                                                                        Л.М. Токмілова                                                                       назва дії