Ухвала

від 23.01.2015 по справі 32/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  32/10 23.01.15 За позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі1) Міністерства охорони навколишнього природного середовища України2) Державної екологічної інспекції в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект" про стягнення 17 947 479,40 грн. Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: без виклику ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної екологічної інспекції в м. Києві звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект" (після зміни організаційно-правової форми – Публічне акціонерне товариство "Київопорядкомплект") про стягнення 17 947 479,40  грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході проведення Державною екологічною інспекцією в м. Києві планової перевірки виявлено порушення Відкритим акціонерним товариством "Київопорядкомплект" вимог природоохоронного законодавства, зокрема засмічення земельних ділянок, внаслідок чого відповідачем було спричинено шкоду розмір якої складає 17 947 479,40  грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2008 р. порушено провадження у справі №32/10 та призначено справу до розгляду. Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2009 р. у зв'язку із неявкою представників прокуратури та відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 26.12.2008 р., розгляд справи відкладено на 12.02.2009 р. В судовому засіданні 12.02.2009 р. було оголошено перерву на 25.02.2009 р. Представником відповідача в судовому засіданні 25.02.2009 р. було подано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи №2а-460/09/2670. Представником прокуратури в судовому засіданні 25.02.2009 р. було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові суми (розрахункові рахунки), що належать Відкритому акціонерному товариству "Київопорядкомплект". Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2009 р. заяву заступника прокурора Голосіївського району міста Києва про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на майно в межах суми позову у розмірі 17 947 479,40  грн., що належить Відкритому акціонерному товариству "Київопорядкомплект". Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2009 р. зупинено провадження по справі №32/10 до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи №2а-460/09/2670. 26.08.2009 р. представником позивача 2 через загальний відділ суду було подано клопотання про поновлення провадження по справі. Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2010 р. поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду. Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2010 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 28.04.2010 р. В судових засіданнях 28.04.2010 р. та 14.05.2010 р. було оголошено перерву на 14.05.2010  р. та 28.05.2010 р. відповідно. Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної екологічної інспекції в м. Києві відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект" на користь місцевого бюджету 12 563 235,58 грн. – 70% шкоди, завданої державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, 5 384 243,82 грн. – 30% шкоди, завданої державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, 118,00 грн. – витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 12 750,00 грн. – державного мита. Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. залишено в силі. Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.2011 р. відмовлено Міністерству екології та природних ресурсів України у допуску справи №32/10 до провадження Верховного Суду України. 13.01.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" від 12.01.2015 р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.01.2009 р. За резолюцією голови господарського суду міста Києва від 13.01.2015 р. заяву від 12.01.2015 р. передано для розгляду судді Підченку Ю.О. Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу. Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2009 р. у справі №32/10, оскільки відпала потреба у вказаних заходах, так як постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2011 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. у справі №32/10 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р., яким в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної екологічної інспекції в м. Києві відмовлено повністю, залишено в силі. З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2009 р. у справі №32/10 шляхом накладення арешту на майно в межах суми позову у розмірі 17 947 479,40  грн., що належить Відкритому акціонерному товариству "Київопорядкомплект" (після зміни організаційно-правової форми – Публічне акціонерне товариство "Київопорядкомплект"). Суддя                                                                                                    Ю.О. Підченко