Ухвала

від 05.02.2015 по справі 911/2591/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А "05" лютого 2015 р.                                                                Справа №911/2591/14   Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс», Полтавська область, м. Гребінка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», Київська область, м. Бровари про усунення перешкод у користуванні майном   ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Київської області від 26 серпня 2014 року у справі №911/2591/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» про усунення перешкод у користуванні майном позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 26 серпня 2014 року у справі №911/2591/14 – без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 29 січня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» задоволено, рішення господарського суду Київської області від 26 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2014 року у справі №911/2591/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 3 лютого 2015 року справу №911/2591/14 передано до розгляду судді Зайцю Д.Г. Як встановлено рішенням господарського суду Київської області від 26 серпня 2014 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2014 року на земельній ділянці, що є предметом спору, була розміщена військова техніка (як зазначав позивач, танки). Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Враховуючи, що рішення у справі №911/2591/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» про усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» земельною ділянкою площею 2,0976 га., кадастровий номер 325581800:04:001:0028, орендованою за договором оренди землі від 29 грудня 2012 року, укладеним з Яготинською районною державною адміністрацією, шляхом зняття замків з воріт та звільнення орендованої території від майна, яке не є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс», може вплинути на права або обов'язки Міністерства оборони України, суд залучає до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міністерство оборони України. Керуючись ст.ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Справу №911/2591/14 прийняти до свого провадження. 2. Розгляд справи призначити на « 4» березня 2015 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх). 3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код 00034022). 4. Зобов'язати позивача завчасно надіслати на адресу Міністерства оборони України копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду. 5. Зобов'язати сторін подати: - оригінали (для огляду в судовому засіданні) документів, залучених до матеріалів справи; - письмові пояснення з приводу висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 29 січня 2015 року. 6. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення по суті спору. 7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово. 8.  Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. 9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). 10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. Документи, витребуванні судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 2 березня 2015 року. 11. Попередити сторони про наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом матеріалів. 12. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою. 13. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.                 Суддя                                                                                                              Д.Г. Заєць