Постанова

від 02.02.2015 по справі 904/3883/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 р. Справа №904/3883/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

Секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю представників сторін:

ліквідатор: Чопенко Д.В., арбітражний керуючий, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.04.13;

від ТОВ "ДАК-Імпекс": Шкляров А.М., представник, довіреність №б/н від 14.11.12;

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, смт.Ювілейне Дніпропетровської області, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р. у справі №904/3883/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Імекс", с.Степове Дніпропетровської області

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р. у справі №904/3883/13 (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Імекс" - арбітражного керуючого Чопенка Дениса Володимировича. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросс Імекс". Припинено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Чопенка Дениса Володимировича. Провадження у справі припинено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, до суду з апеляційною скаргою звернулась Дніпропетровська об'єднана податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській область, яка за результатами апеляційного перегляду просить дану ухвалу скасувати, посилаючись на те, що затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство без даних перевірки боржника відповідно до п.п.78.1.7., п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України на предмет дотримання ним вимог податкового законодавства - є неправомірним.

Також, в якості додаткового обґрунтування апелянт стверджує, що звертався до ліквідатора з клопотанням про надання необхідних для здійснення перевірки документів фінансово-господарської діяльності боржника, проте, зазначене клопотання ліквідатором було проігноровано. Окрім того, в даному клопотанні скаржник звертався також до господарського суду першої інстанції з проханням не затверджувати ліквідаційний баланс до фактичного проведення податкової перевірки, однак, клопотання залишено судом без задоволення.

Наведені вище обставини, на думку апелянта, є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали місцевого господарського суд від 11.12.2014р., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу колегія суддів вважає, що останню слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Імекс" порушено 19.06.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс", відповідно до ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, тобто, до 14.10.2013р.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чопенка Дениса Вікторовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.04.2013р.

05.07.2013р. в газеті "Голос України" №122 (5622) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Імекс".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли вимоги єдиного кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" на суму 434 220,23 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросс Імекс" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 21.11.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чопенка Дениса Володимировича.

30.11.2013р. в газеті "Голос України" за №227 (5727) опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Імекс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чопенка Д.В.

18.07.2014р., відповідно до вимог ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов Звіт та ліквідаційний баланс.

До Звіту ліквідатором було додано рішення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №9855296 від 13.01.2014р., довідки Державтоінспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області за №14/2ЦПН-7 від 14.01.2014р., Територіального управління Держгірпромнагляду за №634-14/05 від 10.02.2014р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області за №07.1/13-26/106 від 13.01.2014р., Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за №09/03/1450/НК від 27.01.2014р., ПАТ АКБ "Новий" за №18/326 від 11.07.2014р., ПАТ "Банк Восток" за №в-03-01/60 від 23.04.2014р., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за №04.138 від 14.05.2014р., ПАТ "Омега Банк" за №1230 від 19.09.2014р., Дніпропетровського районного управління юстиції ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.02.2013р., за №2885/9. За даними довідками, за банкрутом нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки - не зареєстровано, цінні папери - відсутні, розрахункові рахунки - закриті, виконавчі провадження - закриті.

Окрім того, на запити ліквідатора отримані відповіді від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську, Дніпропетровського районного центру зайнятості, Дніпропетровської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відсутність заборгованості перед банкрутом.

Відповідно до довідки Головного управління Статистики у Дніпропетровській області за №05.3-74/49 від 10.01.2014р. встановлено, що станом на 09.01.2014р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Дніпропетровській області суб'єкти, для яких ТОВ "Гросс Імекс" є головним підприємством, - не значаться (том 1, а.с.196).

Натомість, з огляду на неповноту даного Звіту, ухвалою від 25.09.2014р. ліквідатора зобов'язано його доопрацювати та у строк до 21.11.2014р. направити до господарського суду.

На виконання згаданої вище ухвали, 07.11.2014р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора за вих.№06/01-11 від 06.11.2014р. про долучення до матеріалів справи: -копії довідки за вих.№20.01.19-10825 від 30.09.2014р. від Державної авіаційної служби України, відповідно до якої за банкрутом повітряних суден не зареєстровано; -копії довідки Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті за №1979-05/1/1-14 від 29.10.2014р., відповідно до якої за банкрутом судна, власники або судновласники відсутні; -копії повідомлення -запиту за вих.№02-04/27 від 27.10.14р. на адресу Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про надання податковому органу на виконання ухвали господарського суду від 13.10.2014р. документів фінансово-господарської документації банкрута для здійснення його позапланової перевірки.

У підсумку, згідно доопрацьованого Звіту ліквідатора, Чопенком Д.В. включено та визначено в порядку, передбаченому ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги наступних кредиторів: Перша черга - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" з грошовими вимогами в розмірі 5 735,00 грн.; Друга черга - вимоги відсутні; Третя черга - вимоги відсутні; Четверта черга - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" з грошовими вимогами в розмірі 417 000,00 грн.; П'ята черга - вимоги відсутні; Шоста черга - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" з грошовими вимогами в розмірі 11 485,20 грн. та Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в розмірі 27 381,13 грн.

Як вбачається з наданого ліквідатором Звіту та ліквідаційного балансу, ліквідатором під час ліквідаційної процедури було виявлено майнові активи боржника у розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ч.6 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж таких активів: основних засобів, балансова залишкова вартість яких не перевищує одну тисячу гривень, а також, інших необоротних матеріальних активів, господарських матеріалів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, обсяги або вартість яких є недостатніми для проведення аукціону. Ці матеріальні активи реалізуються безпосередньо ліквідатором або на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі.

Отже, матеріалами справи підтверджено факт публікації ліквідатором Чопенком Д.В. в офіційному друкованому виданні "Голос України" за №123(5873) оголошення про продаж майна боржника, в результаті чого останнім був укладений договір купівлі-продажу №01-1 від 10.07.2014р. на суму 800,00 грн. (том 1, а.с.210, 212 - 214).

Відповідно до Акту приймання -передачі майна за Договором купівлі-продажу майна №01-1 від 10.07.2014р., ТОВ "Гросс Імекс" в особі ліквідатора Чопенко Д.В. (продавець) передав, а покупець (громадянин ОСОБА_6.) прийняв майно, а саме, офісне обладнання в кількості 19 одиниць вартістю 800,00 грн. (том 1, а.с. 215).

Враховуючи викладене, господарський суд першої інстанції прийшов до висновку, що всі виявлені майнові активи боржника у розмірі 800,00 грн. було витрачено на публікацію оголошення щодо продажу майна банкрута.

На думку колегії суддів, за результатами розгляду Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, заслухавши пояснення ліквідатора, кредитора, господарський суд знайшов достатньо підстав щодо його затвердження.

З огляду на відсутність у боржника майна, згідно даних ліквідаційного балансу, рішення місцевого господарського суду щодо ліквідації юридичної особи банкрута слід визнати обґрунтованим.

В той же час, викладені в апеляційній скарзі заперечення стосовно неправомірності та передчасності затвердження ліквідаційного балансу колегія суддів вважає безпідставними та такими, що спростовані наявними у справі доказами.

Зокрема, суперечать наявним у справі доказам твердження податкового органу про ігнорування ліквідатором клопотання податкового органу про надання документів фінансового-господарської діяльності боржника, що, за твердженнями апелянта, завадило йому здійснити позапланову перевірку ТОВ "Гросс Імекс".

Так, в матеріалах справи міститься повідомлення-запит ліквідатора за вих.№02-04/27 від 27.10.2014р., яким на виконання ухвали господарського суду першої інстанції від 13.10.2014р. у даній справі Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області згідно доданого переліку надано документи фінансово-господарської діяльності боржника для можливості здійснити його позапланову перевірку. При цьому, в правому нижньому куті даного документу міститься відмітка податкового органу про отримання 29.10.2014р. (а.с.249 том 1).

Проте, на час прийняття оскаржуваної ухвали, тобто, станом на 11.12.2014р., Дніпропетровською ОДПІ не надано суду ані доказів проведення позапланової перевірки боржника, ані доказів видачі керівником податкового органу наказу про її проведення (п.п.78.1.7, 78.4 Податкового кодексу України).

Слід зазначити, що згідно п.78.1.7 Податкового кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків. Тривалість проведення такої перевірки відповідно до пункту 28.2 Податкового кодексу України не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Отже, враховуючи наявні в матеріалах справи докази отримання 29.10.2014р. податковим органом від ліквідатора документів фінансово-господарської звітності боржника, відсутність будь-яких заперечень Дніпропетровської ОДПІ щодо переліку наданих їм документів, скарг на дії ліквідатора щодо ненадання чи/або неповного надання необхідної документації, колегія суддів приходить до висновку, що нездійснення позапланової перевірки боржника залежало виключно від суб'єктивних причин та волевиявлення апелянта, з огляду на що викладені в апеляційній скарзі заперечення останнього слід визнати необґрунтованими.

У підсумку, колегія суддів вважає за доцільне звернути увагу на положення ст.78 Податкового кодексу України щодо підстав та порядку проведення перевірки (зокрема, у зв'язку із порушенням справи про банкрутство) та тривалість провадження у цій справі, що значно перевищує визначену ст.82 Податкового кодексу України тривалість проведення перевірок.

З аналізу наведених вище норм права вбачається, що за загальних правил, у відсутності доказів порушень учасниками провадження у справі чинного законодавства України з питань банкрутства, неможливість проведення податкової перевірки підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі бути не може.

(Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 25.12.2014р. у справі №904/8111/13 ).

За викладених вище обставин, наявні в апеляційній скарзі доводи колегією суддів до уваги не приймаються, а, в свою чергу, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України підстав для скасування вищезгаданої ухвали господарського суду апеляційна інстанція не вбачає.

Керуючись ст.101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, смт.Ювілейне Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р. у справі №904/3883/13 - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Дніпропетровській апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 05.02.2015р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов