Ухвала

від 13.01.2015 по справі 477/2723/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №477/2723/14-ц 13.01.2015

Провадження №22-ц/784/261/15

Провадження № 22ц/784/261/2015

Категорія 27

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 4 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Жовтнева районна державна адміністрація Миколаївської області, відділ Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області про звернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власності на нього,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 4 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Жовтнева РДА Миколаївської області, відділ Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області про звернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власності на нього, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник позивача - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 4 грудня 2014 року, однак повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав лише 9 грудня 2014 року (довідковий лист), отже він не мав можливості оскаржити зазначене рішення суду в передбачений законом строк.

Враховуючи викладене слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга відповідача за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73,294, 297, 298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику позивача - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 4 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу , третім особам , прокурору.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 січня 2015 року .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В.Лівінський