Ухвала

від 26.01.2015 по справі 18/373-32/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 18/373-32/38 26.01.15

За позовом Компанії «КФК ФАРМАСЬЮТІКЛ БОЛТІК»

до Спільного україно-британського підприємства у формі акціонерного товариства закритого типу «ТЕР ХОЛДИНГ КОМП., Україна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Акціонерне товариство закритого типу «Центр паливо-енергетичних ресурсів»

2) Неналтовська Ірина Павлівна

про визнання недійсним статуту, припинення державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про визнання недійсним статуту Спільного україно-британського підприємства у формі Акціонерного товариства закритого типу «ТЕР ХОЛДИНГ КОМП., Україна»; про скасування (припининення) державної реєстрації Спільного україно-британського підприємства у формі Акціонерного товариства закритого типу «ТЕР ХОЛДИНГ КОМП., Україна»; про зобов'язання державного реєстратора в строк, що не перевищує три робочі дні з дати надходження рішення, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Спільного україно-британського підприємства у формі Акціонерного товариства закритого типу «ТЕР ХОЛДИНГ КОМП., Україна» в результаті його ліквідації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2007 р. (суддя Мандриченко О.В.) порушено провадження у справі № 18/373.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2007 р. у справі № 18/373 позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2008 р. у справі № 18/373 рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2007 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2009 р. суддею Хрипун О.О. справу № 18/373 прийнято до свого провадження, присвоєно їй № 18/373-32/38, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство закритого типу «Центр паливо-енергетичних ресурсів» та Неналтовську Ірину Павлівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2009 р. зупинено провадження у справі № 18/373-32/38 до остаточного вирішення господарської справи № 2-26/125.1-2009 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Центр паливно-енергетичних ресурсів» до Спільного україно-британського підприємства у формі акціонерного товариства закритого типу «ТЕР ХОЛДИНГ КОМП., Україна», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю »Науково-виробниче об'єднання «Зубр» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Орсон» про визнання права власності, зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 21.06.2011 р. справу № 18/373-32/38 передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.

Згідно автоматизованої системи документообігу матеріали справи № 18/373-32/38 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 р. суддею Пригуновою А.Б. справу № 18/373-32/38 прийнято до свого провадження.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.06.2009 р. у справі № 2-26/125.1-2009 визнано недійсним договір купівлі-продажу № 39 від 15.11.2007 р., укладений між Спільним україно-британським підприємством у формі акціонерного товариства закритого типу «ТЕР Холдінг Комп» та Акціонерним товариством закритого типу «Центр паливно-енергетичних ресурсів»; визнано за Акціонерним товариством закритого типу «Центр паливно-енергетичних ресурсів» право власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Ялта, смт. Паркове, вул. Паркове шосе, 19, а саме: двоповерховий дерев'яний будиночок літ «Л» загальною площею 74, 3 кв.м., двоповерховий дерев'яний будиночок літ «М» загальною площею 50, 9 кв.м.; двоповерховий дерев'яний будиночок літ «Н» загальною площею 59, 6 кв.м.; двоповерховий дерев'яний будиночок літ «О» загальною площею 59, 6 кв.м.; двоповерховий дерев'яний будиночок літ «П» загальною площею 59, 3 кв.м.; двоповерховий дерев'яний будиночок літ «Р» загальною площею 59, 8 кв.м.; одноповерхову будівлю лазні літ «С» загальною площею 15, 8 кв.м.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.08.2009 р. рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.06.2009 р. у справі № 2-26/125.1-2009 скасовано; у задоволені позову Акціонерного товариства закритого типу «Центр паливно-енергетичних ресурсів» відмовлено.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У відповідності до положень ст. 4 Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995 р., ратифікованого Законом України від 22.11.1995 р. (набув чинності 12.07.1996 р.) установи договірних сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України та Міністерство юстиції Латвійської Республіки.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу Латвійської Республіки із судовим дорученням відповідно до вимог ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, визначеному Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995 р., ратифікованого Законом України від 22.11.1995 р. (набув чинності 12.07.1996 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 18/373-32/38.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.04.2015 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Звернутись до Міністерства юстиції Латвійської Республіки із клопотанням про надання правової допомоги, а саме - про вручення судових документів Компанії «КФК ФАРМАСЬЮТІКЛ БОЛТІК».

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.08.2009 р. у справі № 2-26/125.1-2009; нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів.

6. Зобов'язати відповідача та третю особу 1 надати суду витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на квітень 2015 року .

7. Копії даної ухвали направити учасникам провадження.

8. Копію даної ухвали разом з перекладом на російську мову направити Міністерству юстиції Латвійської Республіки для вручення Компанії «КФК ФАРМАСЬЮТІКЛ БОЛТІК».

9. Зупинити провадження у справі № 18/373-32/38 до 27.04.2015 р.

Суддя Пригунова А.Б.