Ухвала

від 17.12.2015 по справі 18/373-32/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.12.2015Справа № 18/373-32/38

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомКомпанії "КФК Фармасьютікл Болтік" доСпільного україно-британського підприємства у формі Акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство закритого типу "Центр паливо-енергетичних ресурсів" третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним статуту, припинення державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії Представники сторін

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились,

встановиВ:

05.05.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Компанії "КФК Фармасьютікл Болтік" з вимогами до Спільного україно-британського підприємства у формі Акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна" про скасування (припинення) державної реєстрації Спільного україно-британського підприємства у формі Акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна", про зобов'язання державного реєстратора в строк, що не перевищує три робочі дні з дати надходження рішення, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Спільного україно-британського підприємства у формі Акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна" в результаті його ліквідації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2007 порушено провадження у справі № 18/373.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2007 у справі № 18/373 позов задоволено повністю, визнано недійним статут Спільного україно-британського підприємства у формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна", скасовано (припинено) державну реєстрацію Спільного україно-британського підприємства у формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна", державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації зобов`язано внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення Спільного україно-британського підприємства у формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна" в результаті його ліквідації, а також з Спільного україно-британського підприємства у формі Акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна" на користь Компанії „КФК Фармасьютікл Болтік" стягнуто 170 грн 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2008 рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2007 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2009 справу № 18/373 прийнято до провадження, присвоєно справі № 18/373-32/38, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Центр паливо-енергетичних ресурсів" та ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2009 зупинено провадження у справі № 18/373-32/38 до остаточного вирішення господарської справи № 2-26/125.1-2009 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Центр паливно-енергетичних ресурсів" до Спільного україно-британського підприємства у формі акціонерного товариства закритого типу "ТЕР Холдинг Комп., Україна", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Зубр" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Орсон" про визнання права власності, зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 21.06.2011 справу № 18/373-32/38 передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.

Згідно автоматизованої системи документообігу матеріали справи № 18/373-32/38 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 суддею Пригуновою А.Б. справу № 18/373-32/38 прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 поновлено провадження у справі № 18/373-32/38, справу призначено до розгляду на 27.04.2015, зобов'язано учасників провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.08.2009 у справі № 2-26/125.1-2009; нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення щодо позовних вимог; зупинено провадження у даній справі до 27.04.2015.

Листом № 06-1.1./15 від 05.02.2015 Господарський суд міста Києва, в порядку статті 4 Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, ратифікованого Законом України від 22.11.1995 (набув чинності 12.07.1996) звернувся до Міністерства юстиції України про надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 поновлено провадження у справі № 18/373-32/38, ухвалено звернутись до Міністерства юстиції Латвійської Республіки із клопотанням про надання правової допомоги, а саме - про вручення судових документів Компанії "КФК Фармасьютікл Болтік".

Листом від 27.04.2015 Господарський суд міста Києва, в порядку статті 126 Господарського процесуального кодексу України та положень Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, ратифікованого Законом України від 22.11.1995 (набув чинності 12.07.1996) звернувся до Міністерства юстиції Латвійської республіки про надання правової допомоги, а саме вручення Компанії "КФК Фармасьютікл Болтік" ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 18/373-32/38 та переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 18/373-32/38.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., справу № 18/373-32/38 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 18/373-32/38 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

16.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції Латвійської Республіки надійшов лист про неможливість виконання судового доручення.

18.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшли відомості щодо виконання судового доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 справу № 18/373-32/38 прийнято до провадження суддею Плотницькою Н.Б., направлено звернення про надання правової допомоги, щодо повідомлення сторони, до Міністерства юстиції Латвійської республіки, розгляд справи призначено на 17.12.2015, провадження по справі зупинено до 17.12.2015.

Сторони по справі та треті особи у судове засідання 17.12.2015 повноважних представників не направили. У суду відсутні відомості щодо повідомлення сторін по справі належним чином.

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання в іноземній державі.

Пунктом 2.3. вищезазначеної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

За приписами статті 3 Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, ратифікованого Законом України від 22.11.1995 (набув чинності 12.07.1996) правова допомога охоплює, зокрема, вручення та пересилання документів.

У відповідності до положень статті 4 Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, ратифікованого Законом України від 22.11.1995 (набув чинності 12.07.1996) установи договірних сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України та Міністерство юстиції Латвійської Республіки.

Згідно з частиною 2 статті 5 Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, ратифікованого Законом України від 22.11.1995 (набув чинності 12.07.1996) до клопотання про надання правової допомоги та документів, які до нього додаються, повинен бути прикладений переклад на державну мову виконавця клопотання або російську мову. Переклад засвідчується офіційним перекладачем чи нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

За таких обставин, про розгляд даної справи, позивача належить повідомляти в порядку передбаченому Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, ратифікованого Законом України від 22.11.1995 (набув чинності 12.07.1996).

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статті 65, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, ратифікованого Законом України від 22.11.1995 (набув чинності 12.07.1996), суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 18/373-32/38.

2. Розгляд справи № 18/373-32/38 призначити на 12.05.2016 о 14-00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Направити до Міністерства юстиції Латвійської Республіки з клопотанням про надання правової допомоги, а саме - про вручення судових документів Компанії "КФК Фармасьютікл Болтік" впорядку, встановленому Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, ратифікованого Законом України від 22.11.1995 (набув чинності 12.07.1996).

4. Зобов'язати сторін надати суду:

- належним чином засвідчену копію постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.08.2009 у справі № 2-26/125.1-2009;

- нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи

7. Зупинити провадження у справі № 18/373-32/38 до 12.05.2016.

8. Зобов'язати сторін та третіх осіб направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька