Ухвала

від 30.01.2015 по справі 910/22369/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" січня 2015 р. Справа №910/22369/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління охорони здоров'я Печерської

районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.12.2014р.

у справі №910/22369/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Заступника військогового прокурора Київського гарнізону в

інтересах держави в особі

1)Міністерства оборони України

2) Головного військово- медичного клінічного ордена

Червоної Зірки центр «Головний військовий клінічний

госпіталь»

до Госпіталя «Печерський»

третя особа-1 Управління охорони здоров'я Печерської районної в місті

Києві державної адміністрації

третя особа-2 Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 22 404,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2014р. у справі №910/22369/14 позов було задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача-2 основний борг у розмірі 22 404 грн. 07 коп.

Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, третя особа-1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення

Господарського суду міста Києва від 19.12.2014р. у справі №910/22369/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити та прийняти ухвалу, якою звільнити Управління охорони здоров'я Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від сплати судового збору .

Розглянувши апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VII. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, тому за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 913,50 грн. (22 404,07 (2% ціни позову) / 50%). Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про судовий збір", суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів зазначає про те, що в тексті апеляційної скарги було викладено прохання про звільнення Управління охорони здоров'я Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2014р. у справі №910/22369/14, без жодних обґрунтовань, на підставі яких колегія суддів повинна звільнити Управління охорони здоров'я Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від сплати судового збору.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Дійсно, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак в ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

Тобто, лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (аналогічна правова позиція викладена в п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 4, 8 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні прохання Управління охорони здоров'я Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Управління охорони здоров'я Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.20143р. у справі №910/22369/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи №910/22369/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк