Ухвала
від 06.02.2015 по справі 917/206/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.2015р. Справа № 917/206/15

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовом Решетилівської районної спілки споживчих товариств, вул.Фрунзе, буд.2, селище Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 38400

про стягнення 5998,89 грн. та розірвання договору

встановив :

Відповідно до ст.56 ГПК України (в редакції Закону України N 3382-VI від 19.05.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

В абзаці сьомому п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено що, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів , така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Позивачем не подано опису вкладення у лист , засвідченого поштовим відділенням, що було б підтвердженням надсилання відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів.

До даного позову додано лише копію поштову фіскального чеку УДППЗ "Укрпошта" від 27.01.2015р. № 7213, зі змісту якої не вбачається які саме документи надсилалися за вказаною квитанцією.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення .

У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача) : позовна заява (вхід. № 239/15 від 05.02.2015 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 13 від 20.01.2015р. про сплату 1827,00 грн. судового збору, платіжне доручення № 26 від 02.02.2015р. про сплату 1218,00 грн. судового збору.

Суддя Безрук Т.М.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення06.02.2015
Оприлюднено10.02.2015
Номер документу42592363
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/206/15

Рішення від 09.04.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 06.02.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні