Ухвала

від 06.02.2015 по справі п/811/596/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2015 рокусправа № П/811/596/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження

матеріалами справи № П/811/596/14 за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства,

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду

від 14 березня 2014 року

у справі № П/811/596/14

за позовом Колективного підприємства «Ринок» Бобринецького районного

споживчого товариства ,

Базарна площа, 11, м. Бобринець, 27200;

до відповідача Долинської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області,

вул. Леніна, 60, м. Долинська, 28500;

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив: Колективним підприємством «Ринок» Бобринецького районного споживчого товариства подано позов до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.10.2013р. № 0000972200.

Кіровоградський окружний адміністративний суд (суддя Пасічник Ю.П.) своєю постановою від 14 березня 2014 року в задоволенні позову відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 30.10.2014 року апеляційну скаргу Колективного підприємства «Ринок» Бобринецького районного споживчого товариства залишив без задоволення. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у справі № П/811/596/14- без змін.

22.01.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № П/811/596/14 для виправлення описки в ухвалі від 30.10.2014 року.

З огляду на приписи частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ухвали в резолютивній частині замість "Запорізького окружного адміністративного суду" вказати вірно "Кіровоградського окружного адміністративного суду".

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року в адміністративній справі № П/811/596/14 - в резолютивній частині замість "Запорізького окружного адміністративного суду" вказати вірно "Кіровоградського окружного адміністративного суду".

Керуючись ст. ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року в адміністративній справі № П/811/596/14 - в резолютивній частині замість "Запорізького окружного адміністративного суду" вказати вірно "Кіровоградського окружного адміністративного суду".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна