Ухвала

від 04.02.2015 по справі 808/8543/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 04 лютого 2015 року Справа №  808/8543/14  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Запорізьке Облплемпідприємство» про стягнення суми штрафу, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі іменується – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізьке Облплемпідприємство» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 17000 грн. 00 коп. Ухвалою судді від 15.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.02.2015. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 04.02.2015, не прибули. Позивач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, на строк, встановлений судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Відповідно до вимог частини 6 статті 12, статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом. Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                            УХВАЛИВ: Клопотання Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити. Провадження в адміністративній справі №808/8543/14 - зупинити до 04 березня 2015 року. Наступне судове засідання відбудеться 04 березня 2015 року о 15:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі. У судове засідання викликати сторін по справі. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.   Суддя                                                        К.М. Недашківська