Ухвала
від 17.12.2014 по справі 820/19972/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                            Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 17 грудня 2014 р.                                                                                   Справа № 820/19972/14 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов  Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 435624,00 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його на користь державного бюджету України. Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України,  суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України. Відповідно до  п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України  у позовній заяві зазначаються:  зміст позовних вимог згідно з частиною 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Зі змісту позовної заяви  вбачається, що  позивач звертається з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс", код ЄДРПОУ 39081820, 61001, Харківська область, м.Харків, вул. Польова, б.83. Однак, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" з кодом ЄДРПОУ 39081820 - 63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул. Харківська, б. 127, к. 659. А, код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс", що знаходиться за юридичною адресою: 61001, Харківська область, м.Харків, вул. Польова, б.83 - 35974093. Крім того, у підтвердження обставин викладених у позовній заяві Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надає копії податкових декларацій, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс", код ЄДРПОУ 39081820 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс", код ЄДРПОУ 35974093, які по суті є різними юридичними особами. Тому суду не зрозуміло щодо якої юридичної особи звернені позовні вимоги  Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Таким чином, позивачу необхідно уточнити відповідача по справі, вказати правильний код ЄДРПОУ, юридичну адресу, а також надати всі наявні докази у підтвердження наявності податкового боргу у вказаного відповідача. Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: уточнити  відповідача по справі та зміст позовних вимог, вказати правильний код ЄДРПОУ, юридичну адресу, а також надати всі наявні докази в обґрунтування позову з урахуванням вказаних уточнень. На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" про стягнення податкового боргу - залишити без руху. Надати позивачу термін до 12.01.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви. Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 12.01.2015 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута. Усуваючи недоліки, викласти зміст дій, які необхідно вчинити позивачу для усунення виявлених суддею порушень ст. 106 КАС України. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Суддя                                                                                                                                 Чудних С.О.    

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2014
Оприлюднено10.02.2015
Номер документу42593632
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/19972/14

Ухвала від 13.01.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Чудних С.О.

Постанова від 03.02.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Чудних С.О.

Ухвала від 17.12.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Чудних С.О.

Ухвала від 13.01.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Чудних С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні