Ухвала

від 06.02.2015 по справі 378/123/15-ц

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/123/15-ц

Провадження № 2/378/51/15

УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області та відділу Держземагенства України в Ставищенському районі Київської області про визнання права на спадщину , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2, яка просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 29.06.2014 року ОСОБА_3. на земельну ділянку розміром 3,5903 га, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення:ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №3224283200:04:003:0034, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право власності на землю на бланку серії ЯБ №151403, виданого на підставі розпорядження Ставищенської РДА №546 від 19 серпня 2004 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2379.

Законний представник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подала до суду заяву про витребування у приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Радянська, 19«А» кв.2) копії спадкової справи щодо майна померлої 29.06.2014 року ОСОБА_3.

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які знаходяться у спадковій справі, проте інформація про нотаріальні дії охороняється статтею 8 Закону України «Про нотаріат» (таємниця вчинення нотаріальних дій), а вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Радянська, 19«А» кв.2) копію спадкової справи щодо майна померлої 29 червня 2014 року ОСОБА_3.

Вказані документи необхідно подати суду до 10 лютого 2015 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко