Постанова

від 15.01.2007 по справі 2/184-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/184-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.07           Справа №2/184-06.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі , смт. Краснопілля Сумської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства « Суминафтопродукт » ,

м. Суми

про стягнення 123 грн. 37 коп.

За участю представників сторін:

від позивача:           не з” явився

від відповідача:   Трегубов В.Г., довіреність  від 3 січня 2006 року

У відповідності до Положення  про управління Пенсійного фонду України  в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними  владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене,  справа № АС 2/184-06 підлягає розгляду  відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.  

       Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 123 грн. 37 коп.  заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за березень 2006 року.

  Відповідачем подано до суду Постанову апеляційного суду Сумської області від 20.12.2006р., якою визнано нечинним Протокол Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі №113532 від 02.06.2005р. про призначення Дерев”янченку Ю.І. пенсії за віком на пільгових умовах.

   Тому , відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог  .

       Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

 Постановою апеляційного суду Сумської області від 20.12.2006 року , яка набрала законної сили, визнано нечинним Протокол Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі № 113532 від 02.06.2005 року про призначення Дерев”янченко Юрію Івановичу пенсії за віком на пільгових умовах.

 Як вбачається з матеріалів справи , вимоги позивача про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій в розмірі 123 грн. 37 коп. ґрунтуються саме на тому, що відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсії громадянину  Дерев”янченко Юрію Івановичу   за березень 2006 року в розмірі 123 грн. 37 коп. , призначену на пільгових умовах.          

   В постанові апеляційного суду Сумської області від 20.12.2006 року ,  зазначено , що згідно Наказу Міністерства праці і соціальної політики № 383 від 18.11.2005 року «Про затвердження Порядку застосування Списків № 1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», Постанови КМУ № 442 від 01.08.1992 року «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» та Наказу № 163 від 21.09.1999 року «Про результати атестації робочих місць»  , громадянин Дерев”янченко Ю.І. не  має достатнього стажу для отримання права на пенсію за віком на пільгових умовах.

   Згідно п.1 статті 72 КАС України , обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

      Тому вимоги позивача по даній справі задоволенню не підлягають.

      На підставі викладеного , в задоволенні позовних вимог позивача має бути відмовлено в зв'язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          В позові відмовити

2.          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі складена та підписана 15.01.2007 року .