Ухвала
від 30.01.2015 по справі 456/434/15-ц
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/434/15-ц

Провадження № 2/456/544/2015

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"30" січня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради та просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі: кафе-бар з приміщеннями готелю літ. В«А-2В» ( заг. пл. 1063,9 кв. м. ), механічна майстерня-гараж літ. В«Б-1В» ( заг. пл. 190,1 кв. м. ), корівник із складом літ. В«В-1В» ( заг. пл. 2486,4 кв. м. ), погріб літ. В«Г-1В» ( заг. пл. 51,1 кв. м. ), насосна літ. В«Д-1В» ( заг. пл. 20,7 кв. м. ), що знаходиться по вул. Польовій, 1 в с. ПВ»ятничани Стрийського району Львівської області.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 12 лютого 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення30.01.2015
Оприлюднено11.02.2015
Номер документу42603855
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —456/434/15-ц

Рішення від 19.02.2015

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Микитчин І. М.

Рішення від 19.02.2015

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Микитчин І. М.

Ухвала від 30.01.2015

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Микитчин І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні