Ухвала
від 22.01.2007 по справі 8/480-06(12/108-05)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/480-06(12/108-05)

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.07           Справа №8/480-06(12/108-05).

За позовом Хлібокомбінат Хлібокомбінат Недригайлівської райспоживспілки,

                              смт. Недригайлів

до                       Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”,

                              Недригайлівський район

про стягнення           9 228 грн. 06 коп.

                                                                                       Суддя       В.І.КІЯШКО

За участю представників сторін:

Від позивача:          не з'явився

Від відповідача:           не з'явився

            Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 9228 грн. 06 коп. боргу за поставлені хлібобулочні вироби, згідно договору поставки від 01.07.2004р., укладеного між сторонами.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що:

           Ухвалою суду від 11.10.06 р. було порушено провадження у справі № 8/480-06(12/108-05) та призначено судове засідання на 02.11.2006р. При цьому, відповідачу було запропоновано надати суду відзив на позовну заяву.

           У зв'язку із нез'явленням представника відповідача у судове засідання 02.11.06 р. та невиконанням вимог ухвали від 11.10.06 р розгляд справи відкладався на 30.11.2006 р. і позивача було зобов'язано прибути до відповідача для проведення звірки взаємних розрахунків, акт звірки представити суду, надати належні докази в підтвердження позовних вимог (накладні, розрахунок суми позову).

У судове засідання 30.11.06 р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали від 11.10.2006р., 02.11.2006р. не виконав.

22.01.2007 р. представник позивач вдруге не н'явився, витребувані судом документи не подав.

           Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а саме – питання щодо надання суду акту звірки розрахунків між сторонами, належні докази в підтвердження позовних вимог (накладні, розрахунок суми позову), суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишити позов без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

                             Позов залишити без розгляду.

        СУДДЯ                                                                         В.І. КІЯШКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.01.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу426066
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/480-06(12/108-05)

Ухвала від 22.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 11.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні