Рішення

від 22.06.2007 по справі 2-1128/07

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

                                                                                                                                              КОПІЯ

Справа

№2-1128/07

Рішення Іменем    України

22 червня 2007 року                                                                                               місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді                               Артюх К.В.

при секретарі                                    Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Комунального підприємства „Чернігівське міське шляхове управління" Юрченко

Ю.І., представника відповідача „Управління житлово-комунального

господарства Чернігівської міської ради" Козіна А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства

„Чернігівське міське шляхове управління",

Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про

відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом зобов'язання відповідача відшкодувати

збитки завдані внаслідок невідповідності

стану доріг в сумі 1840 грн. 15 коп., власнику автомобіля пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, відшкодувати

моральну шкоду в сумі 2500 грн., відшкодувати

понесені витрати: 264 грн. витрат про проведенню авто товарознавчого

дослідження, 250 грн. витрат на правову допомогу, 2 грн. 75 коп. витрат на поштове повідомлення, 2 грн. 50 коп. витрат по услугам банку, 51 грн. державного мита, 30 грн. судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником

автомобілю марки Ауді-80 державний номер - НОМЕР_1.

Згідно довідки виданої ВЗДП ДАЇ м. Чернігова, 15.02.2007 року об 12 год. 30 хв. в наслідок наїзду на вибоїну був пошкоджений

автомобіль марки Ауді-80 (державний номер -

НОМЕР_1). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, що також відображено в довідці ВЗДП ДАЇ м. Чернігова, виданої

власнику автомобілю ОСОБА_1. Крім того, з

листом вих. № 8/7 Д - 14 від 06.03.2007 року 1 MP ВДА1 при УМВС України в

Чернігівській області були надані довідка та копія схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що

була складена на місці пригоди 15.02.2007 року об 13

год. 25 хв.. 15.02.2007 року, після складання відповідних документів представниками ДАЇ м. Чернігова, позивач був вимушений

звернутися до ЗАТ „Чернігів-Лада" з заявою про

проведення автотоварознавчого дослідження. Для дослідження був наданий пошкоджений в наслідок ДТП автомобіль марки Ауді-80 (державний номер НОМЕР_1.

21.02.2007 року був складений „Висновок експертного, автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального

збитку, заподіяного власнику транспортного

засобу" за №24. Згідно заключної частини Висновку, матеріальний збиток заподіяний власнику автомобілю марки Ауді-80

(державний номер - НОМЕР_1) в результаті пошкодження при ДТП, складає -1840,15 (одна тисяча

вісімсот сорок грн.. 15 коп.). Внаслідок невідповідності

стану автомобільної дороги, позивачу як учаснику дорожнього руху були завдані збитки. Позивачем була направлена претензія до

відповідача, станом на 26.03.2007 року, будь-яких дій

з боку КП „Чернігівське міське шляхове управління" вчинено не було.

Завдані збитки не відшкодовані. Також

позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у наступному: зазначений автомобіль використовується у професійній

діяльності, тому є дуже важливим щоденна його справність та

можливість його щоденної експлуатації. Вказана можливість викликана

необхідністю надання матеріальної допомоги батькам пенсіонерам, що мешкають разом

з позивачем. Крім того даний факт привів і до моральних страждань, які

пов'язані з порушенням нормальних життєвих

зв'язків, що в свою чергу вимагає додаткових зусиль для організації праці і матеріального забезпечення сім'ї, впливає на реалізацію

намірів та ділових стосунків. Спричинені негативні

емоції і переживання, призвели до погіршення стану здоров'я, не

тільки позивача, а й його батьків.

В попередньому судовому засіданні в якості співвідповідача залучено

Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської

ради.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, додатково зазначив,

що частково виконав ремонтні роботи по відновленню

транспортного засобу, для чого надав товарний чек.

Представник відповідача Комунального підприємства „Чернігівське міське

шляхове управління" позовні вимоги не

визнав, зазначив, що позивачем не надано доказів винності

2

відповідача у даній

дорожньо-транспортній пригоді, також відсутнє обґрунтування завдання моральної

шкоди.

Представник відповідача „Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради" в судовому засіданні

позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали цивільної

справи, адміністративні матеріали про

притягнення за ч.4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_2, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

В ході

судового розгляду встановлено, що 15 лютого 2007 року о 12 год. 40 хвилин в районі АДРЕСА_1відбулася

дорожньо-транспортна пригода, згідно якої транспортний

засіб „ Ауді-80" державний номер - НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження у вигляді деформації двох дисків з правої сторони

автомобіля та спущені колеса на тій же стороні, що

підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2007р., схемою до протоколу огляду

місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2007р.,

протоколом огляду транспортного засобу від 15.02.2007р.. З протоколу огляду

місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2007р. та

схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2007р.

вбачається наявність пошкодження асфальтного покриття - яма, залита водою, глибина 0.18 м. З протоколу про адміністративне

правопорушення серії АВ № 415469 від 19.02.2007р. вбачається,

що посадова особа (виконроб Міського шляхового управління) не вжив своєчасних заходів щодо ремонту проїзної частини на

перехресті вул. Любецької та вул. Широкої в м.

Чернігові (вибоїна на проїзній частині залита водою).

Згідно висновку № 24 експертного, авто товарознавчого дослідження по

визначенню вартості матеріального збитку,

заподіяного власнику транспортного засобу від 21 лютого 2007 року (ас. 11-20)

матеріальний збиток заподіяний власнику транспортного засобі Ауді-80 1.8 держ. № НОМЕР_2в результаті пошкодження при ДТП, складає 1840 грн. 15 коп.

Відповідно до товарного чека від 26 лютого 2007 року (а. с. 45) позивачем

проведена оплата за авто шини, ремонт дисків, на загальну суму 814 грн. 00

коп..

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 198 від 30 березня 1994 року

„Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання

автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів,

правил користування ними та охорони", власники дорожніх об'єктів або уповноважені ними органи, дорожньо-експлуатаційні організації

зобов'язані:

своєчасно і якісно виконувати експлуатаційні роботи відповідно до технічних

правил з дотриманням норм і стандартів з безпеки руху;

постійно контролювати експлуатаційний стан усіх елементів дорожніх об'єктів

та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші

перешкоди в дорожньому русі, а за неможливості це зробити-

невідкладно позначити їх дорожніми знаками, сигнальними, огороджувальними і

направляючими пристроями відповідно до діючих нормативів або припинити

(обмежити) рух;

контролювати

якість робіт, що виконуються підрядними організаціями;

вирішувати питання забезпечення експлуатації дорожніх об'єктів у

надзвичайних ситуаціях, за несприятливих погодою-

кліматичних умов, у разі деформації та пошкодження елементів дорожніх об'єктів, аварії на підземних комунікаціях і виникнення

інших перешкод у дорожньому русі й разом із спеціалізованими службами

організації дорожнього руху і за погодженням з Державтоінспекцією

оперативно вносити зміни до порядку організації дорожнього руху;

аналізувати стан аварійності на дорожніх об'єктах, виявляти

аварійно-небезпечні ділянки і місця концентрації

дорожньо-транспортних пригод, розробляти і здійснювати заходи щодо удосконалення організації дорожнього руху для усунення причин

та умов, що призводять до їх скоєння;

відшкодовувати в установленому законодавством порядку збитки власникам транспортних

засобів, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок незадовільного

утримання доріг, вулиць, залізничних переїздів.

Враховуючи, що винними діями відповідача Комунального підприємства

„Чернігівське міське шляхове управління",

яки виразились у не своєчасному виконанню експлуатаційних робіт відповідно до технічних правил з дотриманням норм і стандартів з

безпеки руху, у не

3

здійсненні постійного контролю

експлуатаційного стану усіх елементів дорожніх об'єктів, позивачу завданий матеріальний збиток, тому позовні вимоги в частині

відшкодування майнової шкоди підлягають

задоволенню з урахуванням вартості часткового проведенного ремонту в сумі 814 грн. 00 коп. та матеріального збитку

визначеного висновком експертного, автотоварознавчого

дослідження в сумі 1214 грн. 63 коп., який складається з вартості відновлюваного ремонту з урахуванням фізичного зносу

замінених складових, у що входить вартість ремонтних робіт, вартість матеріалів

та вартість замінених складових з урахуванням фізичного зносу, без вартсоті шин. Доказів про завдання шкоди не з вини

відповідача Комунального підприємства „Чернігівське міське шляхове

управління", суду не надано. Загальна сума, що підлягає стягненню

на користь позивача з відповідача Комунального підприємства „Чернігівське

міське шляхове управління" становить 2028 грн. 63 коп..

Враховуючи, що позивачем не надано доказів в частині завдання моральної

шкоди, передбаченої статтею 23 ЦК України, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування

моральної шкоди задоволенню не піддягають.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 51 грн.

судового збору ( а. с. 1), 30 грн. витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ ( а. с. 2), 8 грн. 50 коп. судового збору (а. с.3), 264 грн. витрат

на проведення експертного дослідження (а. с. 10),

250 грн. витрат на правову допомогу (а. с. 46), згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача

Комунального підприємства „Чернігівське міське

шляхове управління" на користь позивача пропорційно до частині

задоволених вимоги, в сумі 595 грн. 00 коп..

В решті

частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 22,1166 ЦК України, Законом України „Про транспорт", Постановою

Кабінету Міністрів України № 198 від 30 березня 1994

р."Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг,

вулиць, залізничних переїздів, правил користування

ними та охорони", суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1до Комунального підприємства „Чернігівське міське шляхове управління", Управління

житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про

відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, задовольнити

частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Чернігівське міське шляхове

управління" на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування майнової

шкоди 2028 грн. 63 коп..

В решті частині позовних вимог

відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства „Чернігівське міське шляхове

управління" на користь ОСОБА_1судові витрати 595 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області

через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом

подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти

днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про

апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.