Ухвала

від 15.01.2007 по справі 8/592-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/592-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.07           Справа №8/592-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали по справі № 8/592-06, порушеної

за заявою кредитора – Дочірнього підприємства «КОНСАЛТІНГ- ІНВЕСТ» (40022, м. Суми, вул. Леваневського, 28, код 23635787)

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», (40022, м. Суми, вул. Леваневського, 28, код 23635787)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредитора                  не прибув

Від боржника                     не прибув

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Кредитор просить суд визнати боржника банкрутом, оскільки останній має заборгованість в сумі 142 751грн. 00 коп., що не була погашена протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

Кредитор, боржник в судове засідання не з'явились, по час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суду не повідомили.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство до суду не подав.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання кредитора, боржника, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Підготовче засідання по справі № 8/592-06 відкласти, призначивши його на 29.01.2007р. о 12 год. 50 хв.

          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 220.

2.          Вдруге зобов'язати боржника подати до суду обґрунтований відзив на заяву кредитора, вказавши наявні у боржника заперечення щодо вимог кредитора, загальну суму заборгованості перед кредитором, у т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, відомості про наявне у боржника майно, у т.ч. і кошти, копію статуту.

3.          Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                            В. І. КІЯШКО