Постанова

від 04.02.2015 по справі 910/12766/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Справа № 910/12766/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 року у справі № 910/12766/14 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Солюшнс Україна", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, про зобов'язання перерахувати кошти в розмірі 221 182,97 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Петрик С.А. (дов. від 03.02.15);

відповідача - Жуковський В.П. (дов. № 10/00-01 від 21.01.15),

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач ТОВ "Ай-Солюшнс Україна" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ПАТ "Банк Форум" про зобов'язання перерахувати кошти в розмірі 221 182,97 грн.

Вказував, що 19.08.11 між ним та відповідачем був укладений договір банківського рахунку, згідно умов якого банк зобов'язався відкрити йому поточний рахунок та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

Зазначав, що 14.03.14 направив відповідачу платіжне доручення № 2170 для перерахування залишку коштів на рахунку № 26006300203075 в розмірі 221 182,97 грн. на рахунок № 26000010841502, відкритий ТОВ "Ай-Солюшнс Україна" в ПАТ "Укрсоцбанк".

Посилаючись на ту обставину, що відповідачем не було здійснено перерахування грошових коштів за платіжним дорученням № 2170 від 14.03.14, позивач просив зобов'язати відповідача перерахувати кошти в розмірі 221 182,97 грн. з рахунку № 26006300203075 на рахунок № 26000010841502, відкритий ТОВ "Ай-Солюшнс Україна" в ПАТ "Укрсоцбанк".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2014 року (суддя Пінчук В.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 року (колегія суддів у складі: Авдеєва П.В. - головуючого, Ільєнок Т.В., Куксова В.В.), позов задоволено.

Постановлено зобов'язати ПАТ "Банк Форум" перерахувати з рахунку ТОВ "Ай-Солюшнс Україна" № 26006300203075, відкритого в ПАТ "Банк Форум", на інший поточний рахунок ТОВ "Ай-Солюшнс Україна" № 26000010841502, відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк", грошові кошти в розмірі 221 182,97 грн. згідно платіжного доручення № 2170 від 14.03.14.

Рішення мотивовані посиланнями на ту обставину, що наслідки запровадження тимчасової адміністрації, визначені ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", не передбачають заборони на здійснення розрахунково-касових операцій за договором банківського рахунку, тому відповідачем безпідставно не виконано договірне зобов'язання в частині перерахування грошових коштів на підставі платіжного доручення № 2170 від 14.03.14.

У касаційній скарзі ПАТ "Банк Форум", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 1066, 1074 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 34, 36, 37, 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосуванняя судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 19.08.11 між сторонами у справі був укладений договір банківського рахунку, згідно умов якого банк зобов'язався відкрити клієнту поточний рахунок та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

Пунктом 2.2 договору сторони погодили, що банк здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта за цим договором в межах залишку коштів на рахунку клієнта, за умови, що сума залишку коштів є достатньою для виконання поданого клієнтом розрахункового та/або касового документу та одночасної сплати клієнтом банку разової комісії за надання послуги ( проведення операції ), на підставі розрахункових, касових документів встановлених форм, наданих клієнтом і оформлених відповідно до вимог законодавства України та умов цього договору.

Операції за розрахунковими документами у гривні, які надійшли від клієнта протягом операційного часу здійснюються банком в день надходження документів. Операції за розрахунковими документами у гривні, які надійшли після операційного часу, виконуються банком не пізніше наступного робочого дня (п. 2.3 договору).

На підставі зазначеного договору позивачу був відкритий поточний рахунок № 26006300203075.

Згідно зі ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України).

Судами встановлено, що 14.03.14 позивач направив відповідачу платіжне доручення № 2170 для перерахування залишку коштів на рахунку № 26006300203075 в розмірі 221 182,97 грн. на рахунок № 26000010841502, відкритий ТОВ "Ай-Солюшнс Україна" в ПАТ "Укрсоцбанк".

Проте, зазначене платіжне доручення позивача відповідачем виконано не було.

В силу ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що містяться в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу, банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що містяться в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Водночас судами встановлено, що 14.03.14 рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк Форум".

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Приписами ст. 1066 ЦК України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком; банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами; банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (ч. 3 ст. 1068 ЦК України).

Заперечуючи проти позову відповідач посилається на те, що в ПАТ "Банк Форум" запроваджено тимчасову адміністрації, а під час запровадження тимчасової адміністрації задоволення вимог кредиторів не здійснюється.

Приписами п. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачений перелік дій, які не можуть бути здійсненні банками під час запровадження тимчасової адміністрації. До даного переліку не входить здійснення розрахунково-касових операцій банками. Крім того, підпунктом 1 пункту 6 зазначеної статті визначено, що обмеження, не поширюється на зобов'язання банку за договорами банківського рахунку вкладників.

Згідно ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кредитор банку - це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

З огляду на зазначене, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що вимоги позивача стосуються зобов'язання виконати умови договору банківського рахунку, а не стягнення коштів за договором депозиту чи таке інше, тому позивач не є кредитором банку у розумінні чинного законодавства України та зобов'язаний здійснити перерахування коштів в сумі 221 182,97 грн. з рахунку ТОВ "Ай-Солюшнс Україна" № 26006300203075, відкритого в ПАТ "Банк Форум", на інший поточний рахунок ТОВ "Ай-Солюшнс Україна" № 26000010841502, відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк", згідно платіжного доручення № 2170 від 14.03.14.

За таких обставин, судами попередніх інстанцій на підставі встановлених фактичних обставин справи, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Доводи касаційної скарги про те, що в ПАТ "Банк Форум" запроваджено тимчасову адміністрації, а відповідно до положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час запровадження тимчасової адміністрації задоволення вимог кредиторів не здійснюється, не заслуговують на увагу суду, оскільки спростовуються п.п. 5, 6 ст. 36 зазначеного Закону.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 111 7 ГПК України, не входить до меж перегляду справи судом касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 49, 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 року у справі № 910/12766/14 залишити без змін.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в дохід Державного бюджету України 2 211,83 грн. судового збору за здійснення касаційного перегляду.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Головуючий суддя: І.А. Плюшко

Судді: Н.Г. Дунавська

С.С. Самусенко