Ухвала

від 09.02.2015 по справі 920/45/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 920/45/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.,

за участю представників:

позивача - Вакула М.Ф.

відповідача 1- ОСОБА_2

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/45/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю", м.Суми

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Суми

та до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м.Київ

про стягнення 13817,37 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулося ТОВ "Альфа - Ю" з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 13817,37 грн. заподіяної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 26.01.2015р. розгляд справи розпочато спочатку. Призначено розгляд справи на 09 лютого 2015 року о 11:20 год. Залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 70-а). Зобов'язано позивача надіслати ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" копію позовної заяви і доданих до неї документів та надати суду докази такого надіслання. Клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів - задоволено частково. Зобов'язано відповідача - ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві, а також копію протоколу огляду пошкодженого автомобіля, що належить ТОВ "Альфа-Ю" від 18.06.2014р. У задоволенні клопотання відповідача в частині залучення ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" до участі у справі в якості третьої особи - відмовлено. Зобов'язано позивача надати суду письмові обгрунтування вартості відновлювального ремонту належного йому автомобіля CHERY Amulet, державний номер НОМЕР_1.

05.02.2015р. від позивача надійшли витребувані документи.

Разом з тим, відповідач - ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" вимог ухвали суду від 26.01.2015р. не виконав та не надав суду витребуваних документів.

Суд наголошує, що ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" ухвалу від 26.01.2015р. отримало 29.01.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції, однак не забезпечило ні виконання вимог суду, ні явки свого представника в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та зобов'язання ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2015р.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 12 березня 2015 року о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Зобов'язати відповідача - ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2015р., а саме, надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві, а також копію протоколу огляду пошкодженого автомобіля, що належить ТОВ "Альфа-Ю" від 18.06.2014р.

Зобов'язати відповідача - ФОП ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення щодо позиції позивача викладеної за змістом пояснень №14 від 05.02.2015р.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторін, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Суддя (підпис) В.В. Рунова