Ухвала

від 09.02.2015 по справі 583/24/15-ц

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/24/15-ц

2/583/178/15

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача

КП "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації" Міняйло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації", Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держземагентства в Охтирському району Сумської області, третя особа - Приватне підприємство "Бюро землевпорядного проектування", про визнання недійним рішення Охтирської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, суд

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулися ОСОБА_5, ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації", Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держземагентства в Охтирському району Сумської області, третя особа - Приватне підприємство "Бюро землевпорядного проектування", про визнання недійним рішення Охтирської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

09 лютого 2015 року під час судового засідання представник позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Управління Держземагентства в Охтирському району Сумської області оригіналу Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_8.

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання свого представника ОСОБА_2 підтримала та просила суд його задовольнити. Представник відповідача Комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації" Міняйло Л.В. вважає, що з цього питання слід покластися на розсуд суду, позовні вимоги не визнала у повному обсязі.

Представник відповідача Комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації" Міняйло Л.В. в судовому засіданні заявила клопотання про визнання явки представника відповідача Управління Держземагентства в Охтирському району Сумської області та представника третьої особи Приватного підприємства "Бюро землевпорядного проектування" на судове засідання обов'язковою.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 дане клопотання підтримали повністю.

Представники відповідачів Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держземагентства в Охтирському району Сумської області в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце судового розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

До початку судового розгляду справи 26 січня 2015 року представник третьої особи Приватного підприємства "Бюро землевпорядного проектування" надав суду заяву, у якій він просить розгляд даної цивільної справи провести без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача Комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації" Міняйло Л.В. слід задовольнити.

Згідно ч. 2 Ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до Ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 57, 64, 130, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Управління Держземагентства в Охтирському району Сумської області оригінал Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_8.

Клопотання представника Комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації" Міняйло Л.В. - задовольнити.

Визнати явку представника відповідача Управління Держземагентства в Охтирському району Сумської області та представника третьої особи Приватного підприємства "Бюро землевпорядного проектування" на судове засідання обов'язковою.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації", Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держземагентства в Охтирському району Сумської області, третя особа - Приватне підприємство "Бюро землевпорядного проектування", про визнання недійним рішення Охтирської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 20 лютого 2015 року.

Направити до Управління Держземагентства в Охтирському району Сумської області, вул. Чкалова, буд. 27 - А, м. Охтирка Сумської області, та до Приватного підприємства "Бюро землевпорядного проектування", вул. Жовтнева, буд. 16, м. Охтирка Сумської області, дану ухвалу суду для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.