Ухвала
від 09.02.2015 по справі 906/158/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2015 р. № 906/158/15

Суддя господарського суду Житомирської області Ляхевич А.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Баобаб Груп" (Житомирська обл., Народицький р-н, м.Сухарівка)

про стягнення 1635,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області 05.02.2015р. надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Приватного підприємства "Баобаб Груп" про стягнення 1635,23 грн. заборгованості за договором оренди.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовна заява за вх.№158/15 призначена судді Ляхевич А.А.

Водночас, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення судового збору, розглядаючи яке суд враховує наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. (далі - Постанова) зазначено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.3.2. Постанови, в разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

У п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. зазначено, що за приписами ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З огляду на викладене та беручи до уваги матеріальний стан позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, що є державною установою та фінансується із Державного бюджету України та складність здійснення ним оплати судового збору в повному розмірі, суд задовольняє клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, надані матеріали суд визнає достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" березня 2015 р. об 11:40.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- платіжні документи про часткову сплату боргу (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- провести звірку розрахунків з відповідачем по кожному з договорів окремо; підписаний обома сторонами акт звірки (акти звірки) надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

відрук.прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення09.02.2015
Оприлюднено12.02.2015
Номер документу42646166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/158/15

Ухвала від 29.01.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 22.01.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 09.04.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Рішення від 09.04.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 09.02.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні