Ухвала

від 10.02.2015 по справі 2а/0470/8435/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 10 лютого 2015 рокусправа № 2а/0470/8435/11 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Коршуна А.О.                     суддів:                     Кругового О.О.  Чередниченко В.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» про виправлення описки в постанові  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014р. у справі №2а/0470/8435/11 за апеляційною скаргою Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» на  постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. у справі №2а/0470/8435/11 за позовом:  Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» до: Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ: Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. у справі №2а/0470/8435/11 у задоволенні адміністративного позову відмовлено (суддя – Потолова Г.В.) /а.с. 221-225 т.1/. Позивач – Металургійне підприємство «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014р. у справі №2а/0470/8435/11 апеляційну скаргу задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. у справі №2а/0470/8435/11 скасовано, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську №0000752301 від 24.03.2011р. та №0001462301 від 07.06.2011р.. 06.01.2015р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» про виправлення описки в постанові  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014р. у справі №2а/0470/8435/11, у якій посилаючись на те, що апеляційним судом в резолютивній частині постанови від 04.09.2014р. у справі №2а/0470/8435/11 було помилково зазначено найменування заявника апеляційної скарги, а саме «Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області», замість «Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш»», просить виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014р. у справі №2а/0470/8435/11 та вірно зазначити найменування заявника апеляційної скарги - «Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш»». Представники осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи, у судове засідання не з'явились. Позивач та відповідач про день, годину та місце розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду повідомлені належним чином. За таких обставин колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС , вважає можливим розглянути дану справу у відсутність представників осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що позивачем та заявником апеляційної скарги у даній адміністративній справі є - «Металургійне підприємство «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш». Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що в резолютивній частині постанови Дніпропетровського   апеляційного   адміністративного   суду   від  04.09.2014р. у справі №2а-1675/10/0870 судом помилково зазначено найменування заявника апеляційної скарги - «Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області», замість «Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш»». Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи вищезазначені обставини колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014р. у справі №2а/0470/8435/11 та вірно читати найменування заявника апеляційної скарги - «Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш»», замість - «Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області». На підставі викладеного, керуючись ст. 169  КАС України, - УХВАЛИЛА: Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014р. у справі №2а/0470/8435/11 та в резолютивній частині постанови вірно читати найменування заявника апеляційної скарги - «Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш»», замість - «Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області». Копію ухвали суду надіслати на адресу сторін у справі.           Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та  може бути оскаржена протягом двадцяти днів  з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.   Головуючий:                                                            А.О. Коршун           Суддя:                                                            О.О. Круговий           Суддя:                                                            В.Є. Чередниченко