Ухвала

від 11.02.2015 по справі 818/220/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:      СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                      У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 11 лютого 2015 р.                                                                                 справа №818/220/15                               Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямал&Ко"  про стягнення податкової заборгованості,-                                                   В С Т А Н О В И В: Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямал & Ко" про стягнення податкової заборгованості зі орендної плати  за землю в сумі 2143,51грн. Від представників сторін надійшло клопотання про надання їм часу для мирного вирішення спору до 03.03.2015року.   Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином . Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.   Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 03.03.2015року для проведення звірки податкового боргу та мирного вирішення спору. На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -                                                   У Х В А Л И В: Клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі - задовольнити. Зупинити провадження в адміністративній справі №818/220/15 за позовом     Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області     до     товариства з обмеженою відповідальністю "Ямал & Ко"      про стягнення податкової заборгованості до 03.03.2015 року. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                               (підпис)                              С.О. Бондар З оригіналом згідно: Суддя                                                                           С.О. Бондар