Постанова

від 28.07.2009 по справі 15/267-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

15/267-б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 28 липня 2009 р.                                                                                    № 15/267-б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргуДПІ  у Голосіївському районі міста Києва

на постанову

господарського суду міста Києва від 12.05.2009

у справі господарського суду№ 15/267-бміста Києва  

за заявою ЗАТ "Укрнадрапромінвест"

доТОВ "Д.І.О."

пробанкрутство

за участю представників сторін:

від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва – Шаліна С.І.

від ЗАТ "Укрнадрапромінвест" –Рибальченко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

          Постановою господарського суду м. Києва від 12.05.2009 року у справі  № 15/267-б   ТОВ "Д.І.О." визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура на підставі ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кебкала О.М.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Державна податкова інспекція у Голосіївському  районі міста Києва  звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва  від 12.05.2009 у справі                      № 15/267-б, посилаючись на порушення місцевим судом норм ст.ст.2,10 Закону України " Про державну податкову службу в Україні", ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку  постанову місцевого господарського суду,  на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду м. Києва  від  30.04.2009 порушено провадження у справі за заявою ЗАТ "Укрнадрапромінвест" до ТОВ "Д.І.О." про банкрутство, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Постановою господарського суду м. Києва  від 12.05.2009 у справі            № 15/267-б  ТОВ "Д.І.О." визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура на підставі ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кебкала О.М.

Статтею  52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець -  боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи,  в заяві про порушення справи про  банкрутство ініціюючий кредитор посилається на договір оренди, на наявність перед ним у ТОВ "Д.І.О." заборгованості в розмірі 10678,94 грн. на визнану боржником претензію та Витяг з Єдиного державного реєстру  про відсутність боржника за місцезнаходженням,  а також  на   рішення Постійнодіючого Третейського суду при Асоціації "Газові трейдери України" від 12.11.2008р. у справі № 7/08, згідно якого   позовні вимоги ЗАТ  "Укрнадрапромінвест"  задоволено та стягнуто з боржника  суму основного боргу в розмірі 10000 грн. та суму пені в розмірі 678,94 грн., яке не виконано.

Відповідно до вимог ст.1   Закону України   “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ”  місцезнаходження юридичної особи –адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені ( далі –виконавчий орган).

Згідно з ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України,   лише факт внесення  відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням  до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

В постанові від 12.05.2009 судом першої інстанції з'ясований цей факт, який є кваліфікуючою ознакою особливості процедури банкрутства за ст. 52 Закону,  встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру станом на 06.04.2009 відомості про юридичну особу –ТОВ " Д.І.О." не підтверджені –відсутність за місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог  ч. 3 ст.6  Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  , яка регулює загальні,  підстави для порушення справи про банкрутство,   справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку,якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими, та не були задоволені протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встановленому Законом України  "Про виконавче провадження".

Стаття  52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші  випадки" та особливості  порушення справи про банкрутство, про які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону, а саме,   - у разі, якщо громадянин-підприємець -  боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

      Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону містить загальні норми , а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють  банкрутство за спрощеною процедурою.

     Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що  Закон України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

    При розгляді   питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, існують   дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону , в площині безспірності грошових вимог, а саме -  справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер ,а також незалежно від спливу трьохмісячного строку , передбаченого ч. 3 ст.6 Закону,  встановленого  для їх погашення, з моменту відкриття виконавчого провадження, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо  складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що з 05.03.2009 набула чинності нова редакція Закону України " Про виконавче провадження", відповідно до вимог статті 3 якого, передбачений перелік документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, у тому числі виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Проте, докази відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду  в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, ініціюючим кредитором при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою не надано суду доказів   безспірності грошових вимог до боржника.   

Виходячи з викладеного, Колегія суддів Вищого господарського суду України  дійшла висновку, що господарський суд м. Києва    без належних правових підстав порушив провадження у справі  про банкрутство відсутнього боржника за процедурою, яка передбачена ст. 52 Закону, в порушення вимог ст. 34 ГПК України,  без  належних доказів    наявності безспірних вимог  ініціюючого кредитора , незаконно продовжив процедуру банкрутства ТОВ "Д.І.О."  та   визнав його банкрутом.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу  ДПІ у Голосіївському районі м. Києва задовольнити частково.

Постанову господарського суду м. Києва  від 12.05.2009 у справі          № 15/267-б скасувати.

           Справу передати  на розгляд до господарського суду м. Києва.

Головуючий                                                                           І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О. Заріцька

          М.І. Хандурін