Ухвала

від 11.02.2015 по справі 758/14752/14-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/14752/14-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Красилівському В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОД-АЙС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОД-АЙС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що перебуває в провадженні Господарського суду м.Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОД-АЙС» до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» про визнання кредитного договору недійсним.

Заслухавши думку представника позивача, який проти задоволення клопотання заперечував, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в іншому провадженні.

Разом з тим, така підстава зупинення провадження застосовується судом в тому разі, якщо в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи.

З огляду на те, що розгляд справи про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки є можливим в даному провадженні незалежно від провадження в господарському спорі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження на підставі п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Посилання представника відповідача на ті обставини, що від результату розгляду спору господарським судом залежить підставність чи безпідставність заявлених у даному провадженні позовних вимог, висновків суду не змінюють, оскільки спростовуються вимогами закону.

В свою чергу, у випадку визнання кредитного договору недійсним, рішення суду про стягнення кредитної заборгованості може бути переглянуте судом за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ. В. Войтенко