Ухвала
від 18.07.2016 по справі 758/14752/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 758/14752/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Шаховніна М.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7511/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

18 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 06 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контакт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Айс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 06 квітня 2016 року позовом ПАТ Банк «Контакт» до ТОВ «Прод-Айс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2016 року про усунення недоліків апелянт отримав 25.06.2016 року. (а.с.242-243)

Станом на 18.07.2016 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2016 року, апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 06 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.07.2016
Оприлюднено25.07.2016
Номер документу59082189
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/14752/14-ц

Ухвала від 18.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Музичко Світлана Григорівна

Рішення від 11.02.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Рішення від 11.02.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 11.02.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 12.12.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні