14/15-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.07 Справа №14/15-07.
Позивач: Приватна фірма «Адоніс»
До відповідача: ДПІ в м. Суми
Про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Миропольський С.О.
Секретар судового засідання Ємельяненко С.В.
Представники:
Від позивача: Колеснікова А.В.
Від відповідача: не з‘явився
Суть спору: позивач просить зобов‘язати ДПІ в м. Суми, надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми яка підлягає відшкодуванню з бюджету на користь позивача.
Відповідач відзив на позов не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.129 КАС України, справа слухається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, в якій він просить залучити до участі в справі в якості другого відповідача Державне казначейство в м. Суми, крім того позивач просить стягнути на свою користь з державного бюджету (територіальне управління Державного казначейства в м. Суми) 67 840 грн. 00 коп. бюджетного відшкодування за липень – серпень 2006р. та 548 грн. 97 коп. пені нарахованої на бюджетну заборгованість.
Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає розгляду.
Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 Кодексу Адміністративного судочинства України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 137, 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2007р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 313.
2. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача територіальне управління Державного казначейства в м. Суми (м. Суми вул.. Дзержинського, 8)
2. Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
3. Зобов‘язати 1-го та 2-го відповідача надати суду відзиви на позовну заяву з урахуванням уточнення позивача.
3. Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 КАС України). Крім того, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (п. 2 ст. 128 КАС України).
СУДДЯ С.О. Миропольський
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 426593 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні