Ухвала

від 04.02.2015 по справі 521/22957/14-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/22957/14-ц

№ провадження 2/521/1770/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» лютого 2015 року суддя Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеснафтопродуктсервіс» про стягнення розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеснафтопродуктсервіс» про стягнення розрахунку при звільненні.

З метою вжиття заходів по забезпеченню позову позивач звернулась до суду із заявою, в якій просила суд накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеснафтопродуктсервіс», (Код ЄДРПОУ 23874753, 65039, м.Одеса, 2-йАртилерійський пров.,6), які знаходяться на розрахункових рахунках:26006050002129 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ МФО 305299 (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);26008054403437 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», м.Одеса МФО 328704 в межах заявленого позову на суму 59072,39 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що загальна сума позову, пред'явленого до відповідача складає 59072,39 грн., яка утворилась при розрахунку при звільненні позивача. Проте відповідач відмовляється у добровільному порядку погасити борг та уникає від будь-яких пояснень з цього приводу, отже позивач вважає, що відповідач може розпорядитися майном, перевести грошові кошти на рахунки 3-х осіб, провести банкрутство та інше, що ускладнить, або зробить неможливим виконання рішення суду та приведе до значних матеріальних та моральних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, які належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши подану заяву, з урахуванням змісту позовних вимог позивача, виходячи з фактичних обставин справи, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача у межах суми позову підлягає задоволенню; таке застосування заходів забезпечення позову не суперечить вимогам закону, і їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До такого висновку суд приходить, виходячи з розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, оскільки такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Таким чином, оскільки заявлена вимога відповідає вимогам ЦПК України щодо підстав та порядку забезпечення позову, з врахуванням обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ч.3 ст.151, ч.1 п.1.ст.152, ст.153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеснафтопродуктсервіс», (Код ЄДРПОУ 23874753, 65039, м. Одеса, 2-йАртилерійський пров.,6), які знаходяться на розрахункових рахунках:26006050002129 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ МФО 305299 (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);26008054403437 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», м.Одеса МФО 328704 в межах заявленого позову на суму 59072,39 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити, що строком пред'явлення ухвали до виконання є строк, передбачений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для відома та виконання, іншу - відповідачу для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ А.П. ЦЕЛУХ