Ухвала
від 12.02.2015 по справі 212/268/15-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/268/15

2/212/1234/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О. Н., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди як спосіб захисту прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Суд, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, вважає що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди як спосіб захисту прав споживачів.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 12.03.2015 року о 15:00 годині, в залі судового засідання № 103 у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Н. Борис

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення12.02.2015
Оприлюднено17.02.2015
Номер документу42674072
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —212/268/15-ц

Ухвала від 27.02.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Козлов Д. О.

Ухвала від 18.02.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Козлов Д. О.

Рішення від 04.03.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 11.11.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 19.10.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Рішення від 18.09.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Рішення від 17.09.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Рішення від 17.09.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 12.02.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 20.01.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні