Рішення
від 13.09.2007 по справі 2-420/2007
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-420/2007 року

справа № 2-420/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13

вересня 2007 року                                                 смт.

Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський

районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -

Тетеревятникова А.П., при секретарі - Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому

судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -

відділ реєстрації, громадянства та міграції фізичних осіб Томаківського РВ УМВС

України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила

право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася з позовом до суду, в якому просить суд ухвалити рішення про визнання

відповідача таким, що втратив право користування житлом - житловою

квартироюАДРЕСА_1. Мотивуючи свої вимоги тим, що в житловій квартирі АДРЕСА_1

вона проживає з 1991 року, яка належить їй на праві власності.

В 2001

році до позивачки звернувся відповідач - ОСОБА_2. з проханням тимчасово пожити

в квартирі позивачки до вирішення питання працевлаштування. Позивачка

погодилася і відповідач у встановленому порядку вселився в належну позивачці

квартиру і проживав в ній близько двох місяців. Після спливу двох місяців

відповідач поїхав, як зазначив, до місця свого попереднього проживання в м.

Запоріжжя для вирішення сімейних проблем і з того часу позивачка його більше не

бачила. Зв'язок з відповідачем позивачка не підтримує.

Нещодавно

позивачка дізналася, що відповідач до теперішнього часу зареєстрований у

квартирі. З проханням про зняття відповідача з реєстрації позивачка звернулася

до Відділу реєстрації, громадянства та міграції фізичних осіб Томаківського РВ

УМВС України в чому їй було відмовлено, оскільки такі питання вирішуються

особисто заявником або в судовому порядку.

Оскільки

відповідач з 2001 року не проживає у квартирі позивачки, тому може бути

визнаним таким, що втратив право користування житлом.

В судовому

засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач

будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не

з'явився без поважних на те причин. Суд вважає можливим розглянути справу за

відсутності відповідача, який в судове засідання не з'явився, так як в

матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті заявлених

вимог про, що позивач не заперечує.

Свідки

ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засідання показали, що ОСОБА_2. вони знали, що

він проживав по АДРЕСА_1, проживав не довго, потім виїхав, його вони не бачили

приблизно 5 років.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши позивача, свідків, суд вважає, що даний позов

підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє повне підтвердження в

судовому засіданні матеріалами справи, копією ордеру на житлове приміщення,

довідкою Томаківської селищної ради, про те що ОСОБА_1. проживає з дітьми в АДРЕСА_1, також

підтверденням є те, що відповідач не проживає в квартирі понад шість місяців, а

тому згідно законодавства України він може бути визнаним таким, що втратив

право користування квартирою.

На підставі

викладеного і керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 71 ЖК

України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації, громадянства та

міграції фізичних осіб Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській

області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом-

задовольнити. Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богаревиця,

Іршавського району, Закарпатської області таким, що втратив право користування

житловим приміщенням - житловою квартироюАДРЕСА_1.

Зобов'язати

Відділ реєстрації, громадянства та міграції фізичних осіб Томаківського РВ УМВС

України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

Заява

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного

суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

СудТомаківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.09.2007
Оприлюднено10.08.2009
Номер документу4267885
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-420/2007

Рішення від 26.07.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Корсун О.М.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Довгунь І.М.

Рішення від 22.05.2007

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О.Ю.

Рішення від 06.09.2007

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А.О.

Ухвала від 28.11.2007

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Нестерук В.В.

Рішення від 26.07.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко І.І.

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ярмоленко Г.Л.

Рішення від 13.09.2007

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А.П.

Рішення від 04.07.2007

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Спіжавка Г.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні