Рішення

від 17.12.2007 по справі 2-420/2007

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-420

2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Білокурак инський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді : Макси менко О.Ю.

при секретарі: Літві нової Н.П.

за участю представника поз ивача: Васильєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Білокуракине цивіль ну справу за позовом КП „Тепл окомунзабезпечення" до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за незаконне користув ання тепловою енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ст ягнути з відповідача ОСОБА _1 заборгованість за незако нне користування тепловою ен ергією в сумі 134 грн. 56 коп..

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що КП „Теплокомунз абезпечення" створено 06.10.2007 рок у, яке діє на підставі Статут у зареєстрованого в Білокура кинській селищній раді за №44 в ід 23.12.2006р., є юридичною особою, м ає власну печатку зі своїм на йменуванням й інші необхідні реквізити, і так само розрах унковий рахунок у банку. ОС ОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та користується п ослугами КП „Теплокомунзабе зпечення" з опалення. Виходяч и з цього вона повинна щоміся ця робити оплату спожитих по слуг у сумі 116 грн. 96 коп. та згідн о ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", вона незаконно кор истується тепловою енергією та відмовляється укладати д оговір на надання комунальни х послуг. У зв"язку з цим позив ач вимушений був звернутися до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 134 грн. 56 коп. та сплаче ні судові витрати в розмірі 30 грн..

Представник позивача КП „Т еплокомунзабезпечення" в суд овому засіданні представник позивача змінила позовні ви моги в зв"язку з тим, що відпов ідач добровільно сплатила ли ше частину боргу, таким чином просить суд стягнути непога шену частину заборгованості в розмірі 34 грн. 56 коп..

Відповідач у судове засіда ння не з'явилася, про місце, д ату та час слухання справи бу ла належним чином повідомлен а, про причини своєї неявки с уд не повідомила. Заяви про ро згляд справи за її відсутнос ті не надходило.

17.12.2007 року постановлено у хвалу про заочний розгляд справи. Представник позива ча проти винесення по справі заочного рішення не запереч ує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивч ивши матеріали справи, вважа є, що позов підлягає задоволе нню в повному обсязі з наступ них підстав.

ОСОБА_1 проживає за адрес ою: АДРЕСА_1. КП „Теплокому нзабезпечення" їй надаються послуги опалення, однак за на дані послуги ОСОБА_1 не сп лачує і має заборгованість у сумі 134 грн. 56 коп., станом на 20.11.2007 р. (а.с. 6).

ОСОБА_1 попереджалася про необхідність сплатити забор гованість (а.с. 5), однак до тепе рішнього часу добровільно сп лачено лише 100 грн. від суми заб оргованості (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню 30 грн. - понесені витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, спл ачені останнім при подачі по зову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 25 ЗУ „Про ж итлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11, 30, 58-60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП „Теплок омунзабезпечення" задовольн ити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть КП „Теплокомунзабезпеч ення" заборгованість за нада ні комунальні послуги в сумі 34 (тридцять чотири) грн.. 56 коп.., а також 30 (тридцять) грн.. в раху нок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, спл ачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: 64 (шіс тдесят чотири) грн.. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір в р озмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Луганської області через Біл окуракинський районний суд Л уганської області шляхом под ання в десятиденний строк з д ня проголошення рішення апел яційної скарги або шляхом по дання в десятиденний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом двадцяти днів апеляційн ої скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення б ез задоволення заочне рішенн я може бути оскаржене відпов ідачем в апеляційному порядк у.