Рішення

від 19.11.2007 по справі 2-1448/07

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1448/07

Справа №

2-1448/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада

2007 року     Новотроїцький районний суд

Херсонської області в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі -

Голумбієвській С. Ф. представника позивача -ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому

засіданні в смт.  Новотроїцьке справу за

позовомІНФОРМАЦІЯ_1в особі ІНФОРМАЦІЯ_2до

ОСОБА_2про  

стягнення   матеріальної   шкоди,   

заподіяної   порушенням   «Правил  

користування електричною енергією для населення» , 

встановив:

Позивач

звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення матеріальної шкоди,  заподіяної порушенням «Правил користування

електричною енергією для населення», 

мотивуючи свої вимоги тим,  що в

ході перевірки "Правил користування електричною енергією для

населення" працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2було виявлено порушення ПКЕЕН

відповідачем,  яке полягало у

безобліковому споживанні електричної енергії, 

а саме: накид дротів навантаження на лінію електромережі,  при цьому електроенергія відповідачем

споживалась,  але лічильником не

враховувалась. За даним фактом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2було складено акт

"Про порушення правил користування електричною енергією побутовим

споживачем"НОМЕР_1 від 08.08.2007 року. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН і

"Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок

порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для

населення",  затвердженої Постановою

Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року

№ 1416,  внаслідок неправомірних дій

відповідача,  які полягали у

безобліковому використанні електричної енергії, 

позивачу було завдано збитки. В добровільному порядку відповідач збитки не

відшкодував,  позивач просить стягнути з

відповідача збитки в розмірі - 4218-12 грн.

В

судовому засіданні представник позивачаОСОБА_1 позов підтримала,  наполягає на стягненні збитків ,  посилаючись на підстави викладені в позовній

заяві.

Відповідач

ОСОБА_2 про час

і місце судового засідання належним чином повідомлений,  повторно не з'явився в судове засідання і від

нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд

ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі

доказів,  у відсутності відповідача,  згідно 

ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши

пояснення позивача,  дослідивши матеріали

справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Даний

спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється нормами цивільного

законодавства. Відповідно до  ст. 1166 ЦК

України майнова шкода,  завдана

неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної

особи,  а також шкода,  завдана майну юридичної особи,  відшкодовуються в повному обсязі особою,  яка її завдала. Особа,  яка завдала шкоди звільняється від її

відшкодування,  якщо вона доведе,  що шкоди завдано не з її вини. Завдання

матеріальної шкоди позивачеві неправомірними діями відповідача доведено

матеріалами справи та поясненнями позивача.

Відповідно

до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови

споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається

дійсним,  якщо його підписали три

представники енергопостачальника. З цих підстав,  суд вважає необхідним визнати акт "Про

порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем"

НОМЕР_1 від 08.08.2007 року дійсним.

Сукупність   наведених  

доказів   приводить   суд  

до   висновку,    що  

позов   підлягає задоволенню.

Судові

витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до  ст. 88 ЦПК, 

поскільки

вимоги

позивача задоволені повністю.                                                                              

На

підставі  ст.  ст. 22, 526, 527, 610, 611, 621, 1166 ЦК України,  "Правил

користування електроенергією",  "Правил користування

електроенергію для населення" та керуючись 

ст.  10, 15, 16, 60, 61, 88, 209,

212,  214-215,  218, 

223,  224-226   ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов

ІНФОРМАЦІЯ_1в особі ІНФОРМАЦІЯ_2до

ОСОБА_2про стягнення матеріальної шкоди,  заподіяної порушенням «Правил користування

електричною енергією для населення» - задовольнити.

Стягнути   з    

ОСОБА_2   ,    мешканцяАДРЕСА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1в

особі    ІНФОРМАЦІЯ_2матеріальну шкоду

,  заподіяну порушенням « Правил

користування електричною енергією для населення» в розмірі -4218-12 грн.

Стягнути

з ОСОБА_2державне

мито в розмірі - 51-00 грн.,  а також

витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної

справи в розмірі - 30-00 грн.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана в двадцятиденний строк, 

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення,  якщо

його не скасовано,  набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення

може бути оскаржено,  шляхом подачі

протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження,  та подальшої подачі

апеляційна скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Заочне

рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.