308/15937/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ "Кей-Колект" звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим закону.
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст.ст.131, 136, 137 ЦПК України, що вони зобов"язані подати свої заяви про забезпечення доказів, виклик свідків, докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Керуючись ст.ст.119-120, 122, 127-130 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.
Справу призначити до судового розгляду на
Направити відповідачу (ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ференц А.М.
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2015 |
Оприлюднено | 16.02.2015 |
Номер документу | 42695843 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Ференц А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні