Ухвала

від 13.02.2015 по справі 18/5007/2/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2015 р. Справа № 18/5007/2/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" про видачу дубліката наказу по справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юл Соф" (с.Райки Бердичівського району

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Граніт Груп" (с.Райки, Бердичівського району)

про стягнення 76017,09 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ДВС: Велидчук О.І. - довіреність від 09.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.04.2011 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії Граніт Груп" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго": 71050,83грн. заборгованості за активну електроенергію; 2029,04грн. заборгованості за реактивну електроенергію; 651,71грн. пені; 126,14грн. 3% річних; 738,58грн. витрат по сплаті державного мита; 229,30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 1334,47грн. пені, 240,26грн. 3% річних та 584,64грн. інфляційних - відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення, 18.04.2011 судом видано наказ.

02.02.2015 до суду від стягувача надійшла заява № 08/1231-008504 від 02.02.2015 про видачу дубліката наказу № 18/5007/2/11 від 18.04.2011.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду Житомирської області від 02.02.2015 року №6/2015 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви)", заяву про видачу дубліката наказу по справі № 118/5007/2/11 передано на розгляд судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.02.2015 було прийнято до розгляду заяву про видачу дубліката наказу та призначено дату засідання суду для її розгляду.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ДВС Бердичівського МРУЮ в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Вказав, що строк пред'явлення наказу до виконання стягувачем не пропущено. Подав письмове клопотання, яке було задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дослідивши викладені у заяві № 08/1231-008504 від 02.02.2015 обставини, перевіривши їх відповідність матеріалам справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Так, з доданих до справи матеріалів та з листа-пояснення державного виконавця № 3/3814 від 12.02.2015 вбачається, що наказ господарського суду Житомирської області був пред'явлений до виконання 01.03.2012, в результаті чого 02.03.2012 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та здійснено ряд виконавчих дій. 13.03.2014, керуючись п.5 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. При цьому державним виконавцем було роз'яснено право на повторне пред'явлення наказу до виконання в строк до 12.03.2015.

Станом на 12.02.2015 наказ господарського суду Житомирської області № 18/5007/2/11 від 18.04.2011 повторно до відділу державної виконавчої служби не пред'являвся.

Довідкою № 08/1232-008503 від 02.02.2015 (а.с. 99) підтверджено, що оригінал наказу був втрачений.

За вказаного, суд вважає, що заява стягувача - Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" щодо видачі дубліката наказу № 18/5007/2/11 від 18.04.2011 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" № 08/1231-008504 від 02.02.2015 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Житомирської області від 18.04.2011 № 18/5007/2/11.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2- стягувачу + дублікат( рек. з пов)

3 - боржнику - ТОВ "Компанії "Граніт Груп" (рек. з пов)

4 - ДВС Бердичівського МРУЮ