Ухвала

від 16.09.2014 по справі 369/8925/14-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8925/14-ц

Провадження № 2/369/3610/14

УХВАЛА

Іменем України

16.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді В.В.Нікушина

За участю секретаря Ю.І. Беліменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

В зв'язку з тим, що у позивача є складнощі в отримані певних доказів представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся з клопотанням, в якому просив витребувати від КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області" детальну інформацію та належним чином завірену копію технічного паспорту щодо об'єкту нерухомого майна та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі СТ «Надія», одночасно просив витребувати в Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області інформацію із зазначенням дати державної реєстрації прав власності нерухомого майна та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі СТ «Надія».

Представник відповідача проти витребування зазначених доказів не заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідно витребувати зазначені докази у вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 135, 137, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області»:

- відомості про об'єкт нерухомого майна та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі СТ «НАДІЯ», та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.;

- належним чином завірену копію технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі СТ «НАДІЯ», та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

Витребувати в Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області дату державної реєстрації прав власності нерухомого майна та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі СТ «НАДІЯ», та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч.4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.В. Нікушин