Ухвала

від 25.06.2021 по справі 369/8925/14-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8925/14-ц

Провадження №2-зз/369/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

Головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року: накладено арешт на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) що належить на праві власності Відповідачу; накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,2999 га; кадастровий номер 3222485502:02:005:0074, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що належить на праві власності Відповідачу; накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0541 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дану ухвалу виконано 22.10.2014 р. та накладено арешти Реєстраційною службою Києво - Святошинського районного управління юстиції в Київській області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі 369/8925/14-ц від 22.12.2014 (суддя Нікушина В.В.) № - позов задоволено частково.

Дане Рішення не оскаржувалось та 06.01.2015 набрало законної сили.

Викладене свідчить про те, що більше не має підстав для заявлених вимог, застосованих Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року про забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що арешт накладався за заявою Позивача в межах розгляду цивільної справи 369/8925/14-ц, по якій 22.12.2014 року винесено рішення. Враховуючи те, що Позивач була ініціатором забезпечення, а на даний час вказує про те, що потреба у забезпеченні відпала, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Скасування такого арешту дозволить Позивачу зареєструвати своє право власності по Рішенню суду.

Тому позивач просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року по справі №369/8925/14-ц, а саме: арешт на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,2999 га; кадастровий номер 3222485502:02:005:0074, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; арешт на земельну ділянку площею 0,0541 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено. Накладено арешт на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,2999 га; кадастровий номер 3222485502:02:005:0074, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0541 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано земельну ділянку площею 0,2000 га державним актом на право власності Серія ЯД №656205 з цільовим призначенням будівництво та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою с. Займище Дударківська сільська рада кадастровий номер земельної ділянки - 3220883600:03:002:0033, спільною сумісною власність подружжя, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнано житловий будинок, як об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в Обслуговуючому кооперативі САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО НАДІЯ-87 (ОК СТ НАДІЯ-87 ), що складається з наступного нерухомого майна: індивідуальний житловий будинок р.п. 2008, загальною площею 252,8 кв.м., житловою площею 145, 7 кв.м., І - Гараж 17,6 кв.м.; ІІ - Кладова 4,3 кв.м.; ІІІ - кладова 2,5 кв.м.; ІV - Котельня 10,2 кв.м; V - Приміщення 15,4 кв.м.; VI - Коридор 7,4кв.м.; VII - душ 0,9 кв.м.; VIII - Сауна 2,6 кв.м.; 1-5 тамбур, коридор, вітальня, кухня, санвузол; 6-12 коридор, кімната, санвузол, хол; 13-18 холл, кімната, санвузол, душ, кабінет спільною сумісною власність подружжя, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано земельну ділянку за адресою: 08113, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки в Обслуговуючому кооперативі САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО НАДІЯ-87 (ОК СТ НАДІЯ-87 ), яка складається з сільськогосподарських угідь - 0,0493 га (з них багаторічних насаджень - 0,0493 га), під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0048 га. спільною сумісною власність подружжя, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222485502:02:005:0074 спільною сумісною власність подружжя, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Здійснено поділ спільного майна подружжя, шляхом виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,2000 га що належить позивачу по державному акту на право власності Серія ЯД №656205 з цільовим призначенням будівництво та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою с. Займище Дударківська сільська рада. Кадастровий номер земельної ділянки - 3220883600:03:002:0033

Здійснено поділ спільного майна подружжя, шляхом виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині земельної ділянки, розташованої за адресою: 08113, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки в Обслуговуючому кооперативі САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО НАДІЯ-87 (ОК СТ НАДІЯ-87 ) яка складається з сільськогосподарських угідь - 0,0493 га (з них багаторічних насаджень - 0,0493 га), під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0048 га.;

Здійснено поділ спільного майна подружжя, шляхом виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222485502:02:005:0074, оціночною вартістю 405 585 (чотириста п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.;

Визнано транспортний засіб Nissan Rogue, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2496, об`єктом права приватної власності ОСОБА_1 ;

Визнано транспортний засіб Subaru Forester 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2457, об`єктом права приватної власності ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір при подання позову 1827,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8 ст. 158 ЦПК України).

Відповідне судове рішення не було оскаржено, та набрало законної сили.

Враховуючи те, що рішення суду набрало законної сили та відповідно пройшло дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають стороні по справі у здійсненні права власності на вказане майно, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158 , 260 , 261 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 369/8925/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , що були накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко