Ухвала
від 12.02.2015 по справі 911/3376/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А "12" лютого 2015 р.                                                                        Справа № 911/3376/14   Суддя  Саванчук С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” від 24.12.2014 про повернення судового збору у справі № 911/3376/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія  “Гранд-Проджект”, 02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 15, оф. 311 02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 15, оф. 711 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде”, 08000, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 65-А про стягнення 180 000,00 грн. та визнання зобов'язання таким, що виконано за участю представників: позивача  – не з'явився; відповідача – не з'явився. Обставини справи:               До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 3513/14                від 07.08.2014) Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія  “Гранд-Проджект” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” про стягнення                   180 000,00 грн. та визнання зобов'язання таким, що виконано. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.08.2014. До господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява                          (вх. № 21940/14 від 13.10.2014) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” до Товариства з обмеженою відповідальністю  “Проектно-будівельна компанія  “Гранд-Проджект” про стягнення 6       320 000,00 грн. та розірвання договору.         Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2014 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику без розгляду, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Рішенням господарського суду Київської області від 14.10.2014 у справі                                 № 911/3376/14  у задоволенні позову відмовлено повністю. Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 29194/14  від 26.12.2014) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” від 24.12.2014 про повернення судового збору, що сплачений за подання зустрічної позовної заяви, з копією   платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159 у додатку. Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2014 заяву прийнято до розгляду,  призначено розгляд заяви у судовому засіданні 13.01.2015 та витребувано у заявника оригінал платіжного доручення  від 13.10.2014  № 1159 на суму 73 080,00      грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2015 розгляд заяви відкладено на 27.01.2015. Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1700/15 від 27.01.2015) заявником подано оригінал платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159. У судове засідання 27.01.2015 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. З оригіналу платіжного доручення, що наданий заявником, судом встановлено, що у вказаному документі міститься лише відмітка про проведення платежу банком платника і відсутні відмітки про одержання платежу та зарахування його в доход Державного бюджету України, у зв'язку з чим, суд, у судовому засіданні 27.01.2015, дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на 12.02.2015 для витребування довідки з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору в доход Державного бюджету України. Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 3160/15 від 11.02.2015) заявником подано оригінал платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159 з відміткою про зарахування судового збору  у розмірі 73 080,00 грн. в доход Державного бюджету України. У судове засідання 12.02.2015 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. У вказаному випадку судовий збір повертається  повністю. На підтвердження сплати судового збору, заявник надає оригінал платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159 з відміткою про зарахування судового збору у розмірі 73 080,00 грн. в доход Державного бюджету України. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви                  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде”  про повернення судового збору у розмірі   73 080,00 грн., що сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.10.2014 № 1159. При вирішенні питання про повернення сплаченої суми судового збору судом враховано правову позицію, що викладена у підпункті 5.2. пункту 5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, де вказано, що поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, у випадку повернення судового збору, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом 2 підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №  28. З урахуванням вищезазначеного, керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”,  господарський суд  - УХВАЛИВ: 1.  Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” про повернення судового збору задовольнити повністю. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” (08000,                  Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 65-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38419387) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячи вісімдесят)         грн. 00    коп. судового збору, що сплачений згідно з  платіжним дорученням від 13.10.2014                       № 1159. Додаток (на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде”): оригінал платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159. Суддя                                                                                     С.О. Саванчук

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.02.2015
Оприлюднено16.02.2015
Номер документу42706438
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3376/14

Ухвала від 12.02.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 13.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 26.12.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Рішення від 14.10.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 30.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 30.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 02.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 02.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні